Приговор по делу № 1-363/2016 от 01.08.2016

                                            Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                           25 августа 2016 года

Киевский районный суд <адрес> составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, получившего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 УК Украины к лишению свободы на срок 5 лет, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на пересечении <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, незаконно приобрел у неустановленного лица за денежные средства в размере 7 000 рублей наркотическое средство: опий ацетилированный, находящийся в двух полимерных свертках, содержащих вещество темно-коричневого цвета, а также медицинский шприц, объемом 5 мл. куб, содержащий жидкость темно-коричневого цвета, объемом 1,3 мл. куб., которое перенес в жилище по месту его проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил с целью сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 35 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, находясь на <адрес> в <адрес>, возле площадки «велотрека», незаконно сбыл – продал за денежные средства в размере 9 000 рублей наркотическое средство – опий ацетилированный, находящийся в двух полимерных свертках, содержащих вещество темно-коричневого цвета, а также медицинский шприц, объемом 5 мл. куб, содержащий жидкость темно-коричневого цвета, объемом 1,3 мл. куб. ФИО4, выступившему в роли оперативного закупщика. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут выступающий в роли оперативного закупщика ФИО4, находясь в автомобиле, расположенном возле «велотрека» на <адрес> в <адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенные у ФИО1 два полимерных свертка и медицинский шприц.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ «представленная жидкость, массой 1,02 г., содержит наркотическое средство: ацетилированный опий, массой 0,09г. ( в перерасчете на сухое вещество). Вещества массами 0,04 г. и 0,05 г. (в перерасчете на сухое вещество) являются наркотическим средством – ацетилированный опий».

Ацетилированный опий включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержден постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство – ацетилированный опий, общим весом 0,18 г.( в пересчете на сухое вещество), тем самым совершил все необходимые действия, непосредственно направленные на совершение преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и самого подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ не установлено.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным ФИО1, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, неудовлетворительно характеризующегося по месту жительства, неработающего и не имеющего постоянного источника доходов, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности ФИО1, склонного к совершению преступлений, не вставшего на путь исправления, суд полагает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ или иного вида наказания суд не усматривает.

Суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимого будет являться исправительная колония строго режима.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

                                        Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 <адрес>.

          Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения, кроме основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

          Судья                                                              О.П.Кузнецова