Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2019 ~ М-407/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-434/2019

УИД 10RS0008-01-2019-000665-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 июля 2019 года                                г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием представителя истца Воробьева А.Г.,

ответчика Денисова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Денисову Антону Андреевичу о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – Министерство, истец) обратилось в суд по тем основаниям, что 07.05.2018 заключило с Денисовым А.А. договор купли-продажи лесных насаждений № для собственных нужд. Согласно условиям договора покупатель принял на себя обязательство информировать продавца об окончании работ по заготовке древесины в течение 3-х дней по их окончании, не препятствовать продавцу в осуществлении учета заготовленной древесины, учет осуществляется до ее вывоза с места заготовки за исключением заготовки елей и (или) деревьев других хвойных пород для новогодних праздников (подпункты «к», «м», «н» пункта 15). 24.12.2018 по результатам проведенной проверки установлено, что вывоз заготовленной в рамках заключенного договора древесины осуществлен Денисовым А.А. без ее учета в установленном порядке. Договором купли-продажи лесных насаждений от 07.05.2018 № предусмотрена неустойка за вывоз древесины с мест заготовки без ее учета органами государственной власти в размере семикратной стоимости объема вывезенной без учета древесины. Неустойка, подлежащая взысканию с Денисова А.А., исчислена в размере 189 564 руб. 62 коп. В связи с тем, что направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения, судебный приказ от 17.05.2019 №2-1050/2019, которым была взыскана неустойка, отменен по заявлению должника, неустойка не погашена, просит взыскать неустойку в названном выше размере с Денисова А.А.

В судебном заседании представитель истца Воробьев А.Г. поддержал требования по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Денисов А.А. исковые требования признал частично, признал допущенное им нарушение условий договора в части вывоза древесины без ее учета в установленном порядке, однако объяснил это действиями подрядчика, который фактически осуществлял заготовку древесины, а также невозможностью личного присутствия и контроля за действиями подрядчика. Полагает, что его действиями какой-либо ущерб не причинен, доказательств обратному не имеется. Ссылаясь на сложное материальное положение, небольшой совокупный доход семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие сведений о причинении реального ущерба, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просил о снижении заявленной ко взысканию неустойки до минимально возможного размера. В материалы дела представил письменный отзыв, в котором помимо сказанного в судебном заседании указано на то, что в исковом заявлении содержатся неверные ссылки на подпункты договора купли-продажи лесных насаждений от 07.05.2018 №.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договору купли-продажи лесных насаждений.

В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины (часть 4 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации). При этом в силу части 5 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (пункт 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Законом Республики Карелия от 12.11.2007 №1134-ЗРК «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» постановлением Правительства Республики Карелия от 13.08.2014 №264-П «Об утверждении Порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» определен порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Договор купли-продажи лесных насаждений от 07.05.2018 № между Министерством и Денисовым А.А. заключен в соответствии с требованиями названных выше нормативных правовых актов. Срок его действия с 07.05.2018 по 06.05.2019.

Согласно договору купли-продажи лесных насаждений от 07.05.2018 № ответчик принял на себя обязательство информировать продавца об окончании работ по заготовке древесины в течение 3х дней по их окончании, не препятствовать продавцу в осуществлении учета заготовленной древесины, учет осуществляется до ее вывоза с места заготовки за исключением заготовки елей и (или) деревьев других хвойных пород для новогодних праздников (подпункты «к», «м», «н» пункта 15). Ответственность (неустойка) за вывоз древесины с мест заготовки без ее учета органами государственной власти составляет семикратную стоимость объема вывезенной без учета древесины (подпункт «и» пункта 17).

10.12.2018 Денисову А.А. было направлено извещение о дате проведения проверки соблюдения требований Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 07.05.2018 №474, а также условий заключенного договора. Извещение Денисовым А.А. получено 15.12.2018, на проведение проверки не явился, своего представителя не направил.

24.12.2018 по результатам проведенной проверки установлено, что вывоз заготовленной в рамках заключенного договора древесины осуществлен Денисовым А.А. без ее учета в установленном порядке, о чем составлен соответствующий акт.

Допущенное лесонарушение Денисовым А.А. не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данной связи судом довод ответчика об отсутствии доказательств причинения его действиями ущерба суд отвергает, поскольку он основан на неверном толковании норм материального права.

Ошибочное указание в исковом заявление буквенного обозначения пункта договора, которым предусмотрена ответственность за допущенное Денисовым А.А. нарушение, основанием для освобождения его от ответственности являться не может, поскольку на существо определенной сторонами ответственности не влияет.

Установив факт лесонарушения, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составляет 189 564 руб. 62 коп., расчет судом проверен, признан соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Вместе с тем, принимая во внимание имущественное положение ответчика, характер лесонарушения, суд в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным снизить размер неустойки до 25 000 руб., поскольку с учетом характера нарушения сумма неустойки, заявленная ко взысканию, несоразмерна его последствиям, не обеспечивает баланс между правами и законными интересами истца и ответчика.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Денисова А.А. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия неустойку в размере 25 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Денисова А.А. в доход местного бюджета Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 950 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

    Судья                        М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года