Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-62/2019 ~ М-627/2019 от 04.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

11 февраля 2019 года г.о. Самара

    Судья Советского районного суда г. Самары Чемерисова О.В., рассмотрев исковое заявление Кононова И.А. к Олейник П.В. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

     Кононов И.А. обратился в Советский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ответчику Олейник П.В. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, в котором истец просит суд возложить на Олейника П.В. субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «Сталекс» перед Кононовым И.А., и взыскать с Олейника П.В. в пользу Кононова И.А. в порядке субсидиарной ответственности сумму денежных средств в размере 1 029 170 рублей, взыскать с Олейника П.В. государственную пошлину в размере 13 346 рублей.

Ознакомившись с вышеуказанным исковым заявлением и приложенными документами, суд находит основания для возврата искового заявления в силу следующих оснований.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом Кононовым И.А. предъявлены исковые требования к ответчику Олейник П.В. о взыскании денежных средств, указав, что ответчик Олейник П.В., проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в <данные изъяты>.

В соответствии со ст.20 ГК РФ «местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

Место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (ст.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения»).

Пребывание гражданина в местах отбывания наказания не является его место жительства. Место пребывания гражданина не может служить основанием для определения подсудности дела.

Ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Фе6дерации» граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в силу вышеуказанных правил место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Исходя из вышеуказанного закона, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает с учетом его регистрации.

Исходя из положений Закона РФ О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» места отбывания гражданином наказание в виде лишения свободы не является местом его жительства.

В силу ст. 73 Уголовно-исправительного кодекса РФ исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осуждённых к лишению свободы. В связи с этим местом, где располагается исправительное учреждение, и само исправительное учреждение не могут быть признаны местом проживания осужденного.

Иск к лицу, отбывающему наказание в местах лишения, предъявляется в суд по последнему (до его осуждения) месту жительства.

Предъявление иска в суд по месту нахождения исправительного учреждения, в котором ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы, действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

Из представленных суду документов следует, что ответчик Олейник П.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, данный адрес не относятся к территориальной подсудности Советского районного суда г. Самары. Место отбывания наказания ответчика Олейника П.В. не является его местом жительства, соответственно в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подсудность данного дела определяется по месту жительства (регистрации) ответчика.

Вышеуказанное исковое заявление Кононова И.А. к Олейник П.В. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств подано с нарушением установленных правил подсудности дела.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Кононова И.А. к Олейник П.В. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, подлежит возврату, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, 29 ГПК РФ, ст. 135 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить исковое заявление Кононова И.А. к Олейник П.В. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в районный суд по месту жительства (регистрации) в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья: О.В. Чемерисова