Решение по делу № 2-34/2016 от 23.12.2015

Дело № 2-34(1)/2016 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 января 2016 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.

с участием прокурора Кошелева И.А.

при секретаре Литвинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Куликова В. В. к Молошнову С. В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Куликов В.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он работая водителем ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область в г. Калининске» и выполняя свои должностные обязанности, привез бригаду работников к дому № по <адрес>, для проведения сварочных работ. В это время, пришедший во двор вышеуказанного дома ответчик Молошнов С.В., начал конфликт с работниками ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область в г. Калининске». Желая исключить конфликт, истец начал разговаривать с ответчиком Молошновым С.В., в ответ на это последний своей ногой нанес удар по правой ноге истца, причинив ему травму, с которой истца доставили в ГУЗ СО «Калининская РБ», где был зафиксирован перелом и он был госпитализирован в травматологическое отделение. ДД.ММ.ГГГГ истец был госпитализирован в ФБГУ «СарНИИТО» Минздрава России, где ему была проведена операция. Полученные телесные повреждения расценены экспертом как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку временной общей нетрудоспособности продолжительностью свыше трех недель. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области Молошнов С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и за Куликовым С.В. было признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения, причиненного материального ущерба, вопрос о размере возмещения был передан на разрешение гражданского судопроизводства. В результате полученных телесных повреждений истцу был причинен материальный ущерб, который складывается из затрат, связанных с обследованием в размере 950 руб., затрат на приобретение медикаментов в размере 5791 руб. 20 коп., затрат, связанных с транспортными расходами в размере 5389 руб. 66 коп., а также затрат, связанных с утраченным заработком супруги в связи с послеоперационным уходом в размере 11969 руб. 16 коп. Вышеуказанные суммы истец просит взыскать с ответчика Молошнова С.В.

В судебном заседании истец Куликов В.В. заявил о своем отказе от части исковых требований, а именно в части взыскания с ответчика Молошнова С.В. затрат, связанных с утраченным заработком супруги в связи с послеоперационным уходом в размере 11969 руб. 16 коп. Определением Калининского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено в связи с частичным отказом истца Куликова В.В. от заявленных исковых требований.

В остальной части истец Куликов В.В. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика Молошнова С.В. в его пользу материальный ущерб, который складывается из затрат, связанных с обследованием в размере 950 руб., затрат на приобретение медикаментов в размере 5791 руб. 20 коп., затрат, связанных с транспортными расходами в размере 3700 руб. 92 коп.

Ответчик Молошнов С.В. в судебном заседании полностью признал предъявленные исковые требования.

Заслушав стороны, прокурора Кошелева И.А., суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик Молошнов С.В. заявленные исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены, что нашло отражение в протоколе судебного заседания и его заявлении, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 103 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных исковых требований по делу, а также, принимая во внимание положения ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 417 руб. 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Куликова В. В. удовлетворить.

Взыскать с Молошнова С. В. в пользу Куликова В. В. материальный ущерб в общей сумме 10442 (десять тысяч четыреста сорок два) рубля 12 копеек, из которых: затраты, связанные с обследованием в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей 0 копеек; затраты на приобретение медикаментов в размере 5791 (пять тысяч семьсот девяносто один) рубль 20 копеек; затраты, связанные с транспортными расходами в размере 3700 (три тысячи семьсот) рублей 92 копейки.

Взыскать с Молошнова С. В. в доход государства государственную пошлину в размере 417 (четыреста семнадцать) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: