Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2019 от 03.06.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года                 г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Шевелева А.В.,

подсудимого Жерденко В.С.,

защитника – адвоката Штурмака М.И., представившего удостоверение № 1147 от 26.10.2015 года и ордер № 087465 от 20.06.2019 года,

секретаря Полхова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЖЕРДЕНКО ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего электрогазосварщиком в АО «Энерготекс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жерденко В.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 15.01.2018 года, вступившего в законную силу 30.01.2018 года, Жерденко В.С. был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

18 мая 2019 года Жерденко В.С., находясь в п. К. Либкнехта, употреблял спиртные напитки. 19 мая 2019 года, примерно в 14 часов Жерденко В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил осуществить управление автомобилем. С этой целью Жерденко В.С. вышел из своего дома, зная о том, что находится в состоянии алкогольного опьянения и что ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел в свой автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившийся между д.<адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, завел двигатель и, надеясь на отсутствие постов ДПС ГИБДД примерно в 15 часов 05 минут стал осуществлять движение на указанном транспортном средстве.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут напротив <адрес> п. К. <адрес> автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак Н 918 ЕР 46 под управлением Жерденко В.С. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский». Поскольку в ходе беседы у Жерденко В.С. были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, было проведено его освидетельствование на приборе Юпитер, заводской №, по результатам которого у Жерденко В.С. было установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,461мг/л при допустимом 0,16 мг/л).

    В судебном заседании Жерденко В.С. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

    Защитник ФИО7 также ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление не превышает 10 лет, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении Жерденко В.С. без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах действия Жерденко В.С. следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял принадлежащим ему автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами его освидетельствования.

Нарушений процедуры привлечения Жерденко В.С. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ судом не установлено.

    При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Жерденко В.С., его данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жерденко В.С., суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение впервые преступления небольшой тяжести, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в связи с чем следует учитывать требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

По месту жительства жалоб от соседей на Жерденко В.С.. не поступало (л.д.63), участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.62), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.60-61).

    Учитывая смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении Жерденко В.С. наказания в виде обязательных работ, ограничений к отбытию которых он не имеет.

    Также Жерденко В.С. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Учитывая, что Жерденко В.С. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения – обязательством о явке.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественных доказательств по делу не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жерденко Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Жерденко В.С. – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья               А.С. Шашков