Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1873/2020 ~ М-673/2020 от 20.02.2020

                                    №2-1873/2020

24RS0032-01-2020-000817-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                    23 сентября 2020 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Натальи Егоровны к Ройтман Елене Юрьевне об оспаривании завещания,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Н.Е. обратилась в суд с иском к Ройтман Е.Ю. об оспаривании завещания.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик нотариус Ройтман Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее на рассмотрении спора по существу не настаивала, полагала, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Третье лицо Даммер Я.В. полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Третье лицо нотариус Абрамова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец своевременно и надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, для участия в судебном заседании 25.08.2020 и 23.09.2020 не явилась, при этом не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки не сообщила.

Суд полагает, что вторичная неявка истца по вызову суда свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец не проявляет интереса к рассмотрению дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представляет, учитывая, что ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивала, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Григорьевой Натальи Егоровны к Ройтман Елене Юрьевне об оспаривании завещания, оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца либо ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                            Ю.В. Левицкая