Решение по делу № 2-323/2013 (2-5108/2012;) ~ М-4987/2012 от 10.12.2012

Гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2013 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Лубсановой С.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багинова ФИО6 к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и обязании назначения пенсии

У с т а н о в и л:

Багинов обратился в суд с иском, указав, что 29 октября 2012 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочно трудовой пенсии, однако в удовлетворении требований ему было отказано, с указанием на то, что период его работы с 03 декабря 1984 года по 07 августа 2001 года в Заречном комбинате строительных материалов объединения «Бурятмежколхозстрой» не может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, т.к. наименование профессии «сварщик» не предусмотрено Списком № 2.

В судебном заседании Багинов Д.Н. на требованиях настаивал, просил суд обязать ответчика включить в стаж его работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение время его работы электросарщиком ручной сварки в Заречном комбинате строительных материалов объединения «Бурятмежколхозстрой», т.к. он достиг 55-лет и ему возможно начисление и выплата пенсии досрочно. Указывал, что все время работы с 03 декабря 1984 года по 07 августа 2001 года в Заречном комбинате строительных материалов объединения «Бурятмежколхозстрой» он, работая электросварщиком, работал на аппарате ручной сварки. Его вины в том, что ему неверно указали наименование его профессии в трудовой книжке не имеется. Просил обязать ответчика назначить ему пенсию с момента обращения с заявлением о назначении пенсии.

Представитель ответчика по доверенности Кукшинов С.Ю. исковые требования истца не признал и суду пояснил, что необходимых и достаточных доказательств тому, что у истца имеется стаж, предусмотренный Списком № 2 и дающий право на досрочную пенсию - электросварщика ручной работы, представлено не было. В связи с указанным истцу правомерно было отказано в назначении трудовой пенсии досрочно. Просил отказать истцу в удовлетворении требований, т.к. необходимого стажа для назначении досрочной пенсии не имеется.

Выслушав стороны, исследовав представленные в дело материалы, суд находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению

Согласно ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях» - право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 названного Федерального закона - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Федерального закона - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. При этом Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В Списке № 2 производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (раздел 33), утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 предусмотрены должности – «электросварщики ручной сварки».

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР № 190 от 04.10.1991 года - основным документом, подтверждающим стаж работы является трудовая книжка. В тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные записи, в подтверждение стажа принимаются справки, в том числе уточняющие характер работы.

Согласно представленного суду извещения, Центром по установлению и выплате пенсий ПФ РФ в РБ отказано Багинову Д.Н. в назначении пенсии по пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку у него не имеется достаточного стажа, необходимого для назначения трудовой пенсии досрочно. В том числе указано, что период его работы с 03 декабря 1984 года по 07 августа 2001 года в Заречном комбинате строительных материалов объединения «Бурятмежколхозстрой», не подлежит включению в стаж для досрочного назначения пенсии поскольку наименование профессии «сварщик» Списком № 2 не предусмотрено.. Из того же извещения следует, что на дату обращения Багинова (29 октября 2012 года) стаж на соответствующих видах работ для включения в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение составляет 00 лет 0 месяцев и 00 дней при требуемой продолжительности - 12 лет и 6 месяцев.

Из представленной истцом в дело копии трудовой книжки следует, что в период времени с 03 декабря 1984 года по 14 августа 1998 года и с 08 августа 2001 года по 26 июля 2002 года истец Багинов работал в качестве электросварщика в Заречном комбинате строительных материалов объединения «Бурятмежколхозстрой». При этом из архивной справки ГКУ «Государственный архив документов по личному составу РБ» от 2 февраля 2012 года следует, что с 3 декабря 1984 года Багинов переведен сварщиком 3 разряда. В приказах по личному составу за 1998 год по Заречному комбинату строительных материалов приказа о переводе Багинова крановщиком башенного, козлового, мостового кранов не имеется. В лицевых счетах по зарплате за 1998-2001 года Багинов значится в качестве электросварщика.

Из представленного суду удостоверения на имя Багинова Д.Н. следует, что в 1984 году он окончил Учебный комбинат «Бурятмежколхозстрой» по специальности «газоэлектросварщик»

Также истцом суду представлена справка ОАО «Заречный сельский строительный комбинат» от 16 августа 2001 года, согласно которой Багинов работал в указанной организации с 1984 года сварщиком ручной сварки 3 разряда в арматурном цехе, где за ним был прикреплен аппарат – трансформатор сварочный ТДМ-405380 С.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд признает установленным тот факт, что в указываемый выше период времени работы истца в Заречном комбинате строительных материалов объединения «Бурятмежколхозстрой», он выполнял работы с тяжелыми условиями труда, а именно занимал должность – электросварщик ручной сварки. Указанное обстоятельство позволяет суду прийти к выводу, что в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, подлежит включить периоды работы истца в названной должности с 03 декабря 1984 года по 07 августа 2001 года

Также подлежат удовлетворению требования истца в части обязании ответчика назначить ему пенсию с момента первоначального обращения за назначением пенсии.

Суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт обращения истца в пенсионный орган за назначением пенсии 29 октября 2012 года. Процедура обращения за назначением трудовой пенсии регулируется Правилами обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными Законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденными Постановлением Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 года № 17/19пб. Пунктом 15 указанных Правил предусмотрено, что днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда РФ заявления со всеми необходимыми документами. В целях определения права на досрочную трудовую пенсию при исчислении продолжительности специального стажа, подлежат включению в него периоды работы и иной общественно-полезной деятельности, которые засчитывались в специальный стаж при назначении пенсий по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы, с применением Правил подсчета специального стажа, предусмотренных указанным законодательством.

Как сказано выше, из представленных суду трудовой книжки истца и подтверждающих документов и справок, следует, что на момент обращения истца в пенсионный орган необходимый стаж 12 лет и 6 месяцев, в течении которых истец был занят на работах с тяжелыми условиями, имеется, при этом 55-летие наступило 5 апреля 2012 года и его общий трудовой стаж составляет более 25 лет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком неправомерно было отказано истцу в назначении пенсии, в связи с чем ответчик обязан назначить истцу пенсию с 29 октября 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Багинова ФИО7 удовлетворить.

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы Багинова ФИО8 03 декабря 1984 года по 07 августа 2001 года в должности электросварщика ручной сварки в Заречном комбинате строительных материалов объединения «Бурятмежколхозстрой»

Обязать ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ» назначить Багинову ФИО9 досрочно трудовую пенсию по старости с 29 октября 2012 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья: И.Ю.Богданова