Решение по делу № 2-339/2016 от 15.11.2016

Дело № 2-339/2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года. г. Любим

Судья Любимского районного суда Ярославской области Рябков А.В.

с участием истца Семенова В.А.

ответчика Багмет Н.М.

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова В.А. к Багмет Н.М. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Семенов В.А. обратился в суд с иском к Багмет Н.М. о взыскании долга.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Багмет Н.М. взяла у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, в подтверждение чего Багмет Н.М. написала ему расписку. Из расписки следует, что Багмет М.Н. обязуется вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик Багмет Н.М. свое обязательство не исполнила, денежные средства в размере полной суммы не выплатила, отдала только <данные изъяты> рублей в августе 2015 года. От личных встреч уклоняется, на письмо, отправленное ответчику, ответа не последовало, на телефонные звонки не отвечает. В силу п.1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определенные сторонами сроки. Согласно положений п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании Семенов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что расписка составлена ответчицей лично, часть денег по расписке возвращена, от возврата оставшейся части денег ответчик уклоняется, стала избегать встреч, перестала отвечать на звонки, по существу уклоняется от возвращения долга. Просит суд взыскать с Багмет Н.М. в возмещение долга сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Багмет Н.М. в судебном заседании исковые требования не признала, в возражения на иск указала, что по указанной истцом расписке получала <данные изъяты> рублей сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме вернула всю сумму долга, однако каких-либо письменных доказательств данному факту не имеет. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела – расписку Багмет Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между физическими лицами – Семеновым В.А. и Багмет Н.М. был заключен договор займа, подтвержденный распиской, по которому Семенов В.А. передал Багмет Н.М. <данные изъяты> рублей со сроком возврата суммы займа через 1 (один) год. Иных условий займа расписка не содержит. Истцом признано, что часть долга в размере <данные изъяты> рублей была возвращена должником Семенову В.А.. В срок до ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся часть долга в размере <данные изъяты> рублей не возвращена.

В соответствие с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Ответчиком в возражения на иск указано на полный возврат долга, однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств данному утверждению, как того требует материальный закон, именно - письменного документа, подтверждающего возврат всей суммы долга, не предоставлено.

Таким образом, договор займа в срок надлежащим образом Багмет Н.М. не исполнен и она должна была обязана возвратить сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

У суда нет оснований сомневаться в том, что расписка составлена именно ответчиком и данное обстоятельство ею не оспаривалось, содержание расписки прямо указывает на личность ее составителя. Каких-либо оснований, порочащих данный письменный документ, не установлено.

В связи с изложенным исковые требования Семенова В.А. о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Семенова В.А. к Багмет Н. М. о взыскании долга по договору займа, подтвержденному распиской, удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать Багмет Н.М. в пользу Семенова В.А. в возврат уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины 3980 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Любимский районный суд.

Судья А.В.Рябков