Приговоры по делу № 1-407/2017 от 20.09.2017

Дело № 1-407/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Сафроновой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого Шведова И.В.,

защитника – адвоката Трусова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шведова И. В., родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, неработающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шведов И.В. совершил мошенничество при следующих обстоятельствах.

В период с <Дата> до <Дата> Шведов И.В., находясь в ..., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, забрал у Л. принадлежащий ей системный блок с монитором общей стоимостью <***> под предлогом осуществления их ремонта, с которыми впоследствии скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Шведов И.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшая, а также государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Шведова И.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное Шведов И.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Шведов И.В. ранее не судим (л.д. 79, 80), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 81, 82), какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, в браке не состоит, детей не имеет, нигде не работает, постоянным источником дохода не располагает. По месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб гна его поведение в быту со стороны соседей и близких родственников не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 83, 90, 92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шведова И.В., суд признает его явку с повинной (л.д. 57), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе розыску похищенного имущества, а также полное признание им своей вины (л.д.63-65, 70-72).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Шведовым И.В. преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, который ранее не судим, нигде не работает, постоянным источником дохода не располагает, однако здоров и полностью трудоспособен, суд для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем исправительные работы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, а также состояние его здоровья и членов его семьи.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания, суд не усматривает.

На стадии предварительного следствия потерпевшей Л. к подсудимому Шведову И.В. предъявлены исковые требования о компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере <***>.

В судебном заседании подсудимый с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Разрешая гражданский иск потерпевшей, суд исходит из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред потерпевшей Л. в указанном размере причинен в результате преступных действий Шведова И.В., исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – гарантийный талон суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения (л.д. 49, 50).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере <***> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шведова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения Шведову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Шведова И. В. в пользу Л. <***> в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство – гарантийный талон хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Шведову И.В. юридической помощи по назначению, в размере <***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.А. Аршинов