Решение от 26.12.2016 по делу № 2-699/2016 от 17.11.2016

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новокаякент 26 декабря 2016 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.Ю. с участием истца Магомедова Г.Д., ответчика Султановой Б.К., представителя ответчика Кархалева В.З. по доверенности 05АА1709445 от 13.12.2016 при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова Гасана Джамалутдиновича к Султановой Бурлият Каировне о взыскании суммы долга в размере 950000 рублей,

установил:

Магомедов Гасан Джамалудинович обратился с иском в суд к Султановой Бурлият Каировне о взыскании суммы долга в размере 950000 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу сторонами в суд представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованное суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, истец Магомедов Г.Д. отказывается от исковых требований в полном объеме на условиях возврата денежных средств взятых в долг Султановой Бурлият Каировой у Магомедова Гасана Джамалудиновича в срок до 25.01.2017 года в размере 550 000 рублей.

В свою очередь Султанова Бурлият Каировна обязуется уплатить денежные средства взятые в долг у Магомедова Г.Д. в размере 550 000 рублей в срок до 25 января 2017 года.

Судом, разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз. 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же снованиям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь статей 39, 173, абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 000 ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 550 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 950 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░.