Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-418/2020 (2-8988/2019;) ~ М-8215/2019 от 25.09.2019

УИД 28RS0004-01-2019-011421-86

№ 2-418/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года                                          г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Майданкина Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ганичевой Т.С.,

с участием: истца – Никеенко Н.А., представителя истца – Пихтёрова П.С., представителя ответчика – Цеона С.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Никеенко Н. А. к Бавеяну А. Б. о возмещении убытков, упущенной выгоды, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Никеенко Н.А. обратился с настоящим иском к Бавеяну А.Б. о возмещении убытков, упущенной выгоды, взыскании судебных расходов.

В ходе судебного заседания истцом заявлено, что у него имеются сомнения в объективности и беспристрастности суда в связи с тем, что дочь истца Бавеян А. А. является работником Благовещенского городского суда.

В судебном заседании истец высказал мнение, что в данной ситуации судья должен взять самоотвод.

Представитель ответчика оставил вопрос об отводе судьи на усмотрение суда.

Исследовав исковое заявление, выслушав мнение участвующих в деле лиц, судья пришел к следующим выводам.

В силу ст. 16 ГПК РФ, основаниями для отвода судьи являются обстоятельства, когда судья: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Так как дочь ответчика Бавеян А. А. является работником Благовещенского городского суда, у лиц участвующих в деле могут возникнуть сомнения в объективности и беспристрастности судьи, в связи с чем суд считает невозможным рассмотрение настоящего гражданского дела в данном составе и имеются основания для самоотвода судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 16, 20, 164, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ввиду того, что имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности судьи он подлежит отводу.

    Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                         Т.Н. Майданкина