Решение по делу № 2-1986/2016 ~ М-1879/2016 от 07.07.2016

Дело № 2- 1986/ 2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2016 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Гаврилиной А.А.,

с участием истца Шапошникова С.Л.,

представителя ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» Галкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Шапошникова С.Л. к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ОАО «Владимирэнергосбыт» и МУП «Тепловые сети» о признании недействительными и расторжении договоров с ресурсоснабжающими организациями,

УСТАНОВИЛ:

Шапошников С.Л. обратился в Муромский городской суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ОАО «Владимирэнергосбыт» и МУП «Тепловые сети» о признании недействительными и расторжении договоров с ресурсоснабжающими организациями, применении последствий недействитель-ности сделки.

В подготовительной части судебного заседания истец Шапошников С.Л. отказался от иска в части расторжения договора № 4953 от 01.03.2006 г. с МУП «Тепловые сети» на отпуск тепловой энергии, договора б/н от 30.03.2006 г. с ООО «Владимиррегионгаз» на газоснабжение, договора № 591020987 от 01.06.2006 г. с ОАО «Владимирэнергосбыт» на энергоснабжение.

Определением Муромского городского суда от 19 августа 2016 года производство по делу прекращено в этой части.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 2002 года является нанимателем квартиры в доме ..... В 2006 году была начата процедура банкротства СМП - 105, являвшегося арендодателем жилого помещения. Процедура передачи жилого фонда собственнику - муниципальному образованию г.Муром заняла длительное время и всем нанимателям жилого дома от ресурсоснабжающих организаций поступило уведомление о заключении индивидуальных договоров на поставку коммунальных ресурсов, иначе дом останется без света, тепла, воды и газа. Испытывая давление со стороны ответчиков, он заключил договор № 4953 от 01 марта 2006 года с МУП «Тепловые сети» на отпуск тепловой энергии, договор б/н от 30 марта 2006 года с ООО «Владимиррегионгаз» на газоснабжение, договор № 591020987 от 01 июня 2006 года с ОАО «Владимирэнергосбыт» на энергоснабжение. Злоупотребляя правом, ответчики в нарушение требований ст.155 ЖК РФ и правил предоставления коммунальных услуг, несмотря на то, что появились управляющие компании и действует новое законодательство, до настоящего времени не заключили договоры с исполнителем коммунальных услуг либо собственниками жилых помещений, не имея решения общего собрания собственников жилых помещений о внесении платы за коммунальные ресурсы ответчикам, требуют от истца оплаты за коммунальные услуги, тем самым нарушая право истца вносить плату исполнителю коммунальной услуги либо собственнику. Полагает, что ему предоставляются услуги ненадлежащего качества, с 2011 года он не производит оплату за них.

Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» Галкина Т.И. исковые требования не признала, указав, что истец не указал никаких правовых оснований для признания недействительным договора газоснабжения от 30 марта 2006 года, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и Шапошниковым С.Л. С заявлениями о расторжении договора истец не обращался. ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» с момента заключения договора газоснабжения добросовестно исполняет принятые на себя обязательства по подаче природного газа в квартиру истца, который в свою очередь осуществлял оплату поданного газа. Просит также к данным правоотношениями применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ПАО «Владимирская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает, поскольку истец не указал каких-либо правовых оснований для расторжения договора на энергоснабжение, с заявлением о расторжении договора истец не обращался.

Представитель ответчика МУП округа Муром «Тепловые сети» в судебное заседания не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования не признал, указав, что на основании действующего законодательства 01 марта 2016 года с истцом был заключен договор на отпуск тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения, заявлений о расторжении договора не поступало. В соответствии с действующим в настоящий момент законодательством предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил предоставления коммунальных услуг посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Договоры, заключенные ранее действуют до истечения срока их действия или отказа одной из сторон от исполнения договора, заявлений от истца в МУП «Тепловые сети» не поступало, а МУП «Тепловые сети» в свою очередь не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований.

.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ в редакции, действующей до 01 сентября 2013 года, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с п. 17 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» договоры, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, в том числе при непосредственной форме управления, действуют до истечения срока их действия или до отказа одной из сторон от исполнения договора.

В соответствии с п. 4. и п. 5 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения.

Исполнитель направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения.

Из материалов дела следует, что истец Шапошников С.Л. является нанимателем квартиры (номер) в доме .... на основании договора найма жилого помещения № 4/1 от 04 декабря 2007 года, 28 октября 2015 года МБУ округа Муром «Муниципальный жилищный фонд» с Шапошниковым С.Л. заключен договор социального найма вышеуказанного жилого помещения от 28 октября 2015 года № 19653.

Истцом с МУП «Тепловые сети» 01 марта 2006 года был заключен договор № 4953 от 01 марта 2006 года на отпуск тепловой энергии, 30 марта 2006 года с ООО «Владимиррегионгаз» договор б/н на газоснабжение, 01 июня 2006 года с ОАО «Владимирэнергосбыт» договор № 591020987 на энергоснабжение.

Указанные договоры реальные, исполняются сторонами с момента заключения, дом .... получает газоснабжение, электроэнергию и иные услуги в соответствии с договорами.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ресурсоснабжающие организации осуществляют поставку ресурсов, которые потребителями, в том числе Шапошниковым С.Л., были потреблены, от их поставки, оказания услуг он не отказывался.

С заявлениями о заключении новых договоров в указанные организации никто из правомочных лиц не обращался, в связи с чем, в соответствии с вышеизложенными нормами в настоящее время действуют договора, заключенные с 2006 года.

Факт неоплаты истцом коммунальных услуг за потребленные услуги с 2011 года не свидетельствуют о недействительности договоров и не являются основанием для признания их недействительными.

Таким образом, в судебном заседании не установлено каких-либо правовых оснований для признания недействительными вышеуказанных договоров, заключенных Шапошниковым С.Л. с ресурсоснабжающими организациями.

Кроме того, истец ссылается на незаконность условий договоров, заключенных в 2006 году.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Вышеуказанные договоры сторонами начали исполняться с момента заключения, т.е. в 2006 году. Истец знал об их условиях, поскольку пользовался коммунальными услугами, производил оплату по счетам. Настоящий иск предъявлен 07 июля 2016 года.

Таким образом, истцом пропущен срок по заявленным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа Шапошникову С.Л. в удовлетворении исковых требований о признании договоров недействительными.

С учетом изложенного, Шапошникову С.Л. надлежит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шапошникова С.Л. к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ОАО «Владимирэнергосбыт» и МУП «Тепловые сети» о признании недействительными

договора № 4953 от 01.03.2006 г. с МУП «Тепловые сети» на отпуск тепловой энергии,

договора б/н от 30.03.2006 г. с ООО «Владимиррегионгаз» на газоснабжение,

договора № 591020987 от 01.06.2006 г. с ОАО «Владимирэнергосбыт» на энергоснабжение

и применении последствий признания сделки недействительной отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                         О.Б. Синицына