Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-72/2016 от 30.03.2016

12-72/2016

РЕШЕНИЕ

9 июня 2016 г. Железногорский городской суд Красноярскою края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.Л., при секретаре Герасименко А.М;, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Синюткина М.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 27 г. Железногорска Красноярского края от 11 марта 2016 г. Синюткин М.В. привлечен к административной ответственности но ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде 25 часов обязательных работ.

Не согласившись с постановлением суда,. Синюткин М.В. обратился с жалобой в Железногорский городской суд На постановление суда, от 11.03.2016 г., считая его незаконным и подлежащим отмене ввиду уплаты административного штрафа в установленный законом срок. В жалобе заявитель указал, что в Связи с большими суммами штрафов, он обратился к руководству ЗАО «УКБХ» с заявлением оплатить за него штрафы, назначенные постановлениями от 25.11.2015г. На оснований указанного заявления был издан приказ ОТ 23.12.2015г. о выплате ЗАО «УКБХ» за него штрафов и удержании из его заработной платы суммы штрафов. Таким образом, считает, что штраф оплатил в установленные законом сроки, что также подтверждается платежным поручением № 2128 от 30.12.2015г.

В судебном заседании Синюткин М.В. ДОВОДЫ жалобы поддержал, представив суду доказательства своевременной оплаты штрафа."

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд приходит к следующему.

Судом установлено, Что постановлением от 25.11.2015г.. вступившим в законную силу 07.12.2015г., СинютКиН М.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.:,

3 марта 2016 г. государственным инспектором Безопасности дорожного движения ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в отношении Синюткина М.В. составлен протокол об административном Правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой в установленный срок указанного штрафа.

Положениями. 4. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная

ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ..

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложений административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 3 сТ. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считаетск первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из Материалов дела, по платежному Поручению № 2128 от 30.12.2015г:, ЗАО «УКБХ» перечислило по реквизитам ГУ МВД России по Красноярскому краю 40000 рублей в счет оплаты штрафа за Синюткина М.В. но постановлениям от 25.11.2015г.

Согласно данным, предоставленным из государственной информационной системы государственных и муниципальных платежей (ГИС-ГМП), получателем платежа указанные денежные средства получены Не были,

При рассмотрении дела, суд первой Инстанции отверг в качестве доказательств невиновности Синюткина М.В., пояснения самого Синюткина М.В., а также платежное поручение № 2128 от 30.12.2015г., почитав, что штраф оплачен не правонарушителем, в платежном документе не конкретизирован платеж.

С таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела,

разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу Об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения.

В силу требований части 3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, Осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 Года N ЮЗ-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, Осуществляемой платежными агентами".

Согласно представленного заявителем ответа Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю денежные средства по платежному документу зачислены на соответствующий счет 30.12.2015 г..

Исполнительное производство по взысканию штрафа в отношении заявителя прекращено, в связи с оплатой штрафа, в качестве доказательства того судебным приставом- исполнителем также принят ответ Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю.

Сумма платежного документа соответствует сумме штрафа, по двум постановлениям, реквизиты которых также указаны в платежном документе, и уплачены по соответствующим платежным реквизитам и в пределах срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Указанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что Синюткин М.В. исполнил обязанность по уплате административного штрафа, что исключает событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы суда о том, что в данных информационной системы государственных и муниципальных платежей (ГИС-ГМП) отсутствуют сведения об оплате штрафа в т.ч. по данным УИН, не могут служить доказательствами опровергающими установленные судом обстоятельства.

На основании изложенного постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь Ст. ст. 26.11, 30.6-30.7 Кодекса Российской Федераций Об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 г. Железногорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Синюткина М.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Я.А. Щербакова