Дело № 2-3472/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08.12.2016г.                                                                                          г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.

При секретаре Хзмалян К.Л.,

С участием ответчика Муссаралиева А.К. и его представителя Кущнерук Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Царицынская Строительная Компания» к Муссаралиеву А.К. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Царицынская Строительная Компания» обратилось в суд с иском к Муссаралиеву А.К. о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств в размере сумма Свои требования мотивируют тем, что суд о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Царицынская Строительная Компания». В период процедуры наблюдения арбитражным управляющим ООО «ЦСК» Петровой Т.А. реализовано предоставленное ст. 66 N2 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. право на получение информации о наличии расчетных счетов в кредитных учреждениях у должника и сведений о движении денежных средств по таким счетам за трехлетний период, предшествовавший введению процедуры банкротства в отношении ООО «ЦСК». Согласно ответа на запрос, полученный от Межрайонной ИФНС России N11 по Волгоградской области, у должника были открыты счета в Филиале организация1 Решением суд ООО «Царицынская Строительная Компания» по делу признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Петрова Т.А. Конкурсным управляющим, в соответствии с положениями ст.126 Закона о банкротстве, направлен запрос директору ООО «ЦСК» Васильеву Ю.И. с требованием о предоставлении первичной бухгалтерской документации должника, а также документов, подтверждающих расходование выданных для осуществления хоз.расходов денежных средств и документов, подтверждающих возврат полученных с расчетного счета должника под отчет денежных средств. (В рамках процедуры наблюдения, арбитражным управляющим был направлен запрос директору ООО «ЦСК» Васильеву Ю.И. о предоставлении бухгалтерской и иной документации, отражающей экономическую деятельность должника - ответ на запрос не получен: получен исполнительный лист - возбуждено исполнительное производство). Ответ на запрос, направленный Васильеву Ю.И., не получен. Арбитражным судом Волгоградской области <ДАТА> на основании заявления конкурсного управляющего ООО «ЦСК» выдан исполнительный лист об обязании Васильева Ю.И. передать бухгалтерскую и иную документацию ООО «ЦСК», печати, штампы и иные материальные ценности Петровой Т.А. Исполнительный лист направлен <ДАТА> в УФССП России по Волгоградской области. Конкурсным управляющим проведен анализ деятельности предприятия и его учредителей: ООО "Царицынская Строительная Компания", генеральный директор Васильев Ю.И., единственный учредитель Васильев А.Ю. - состоят в родственных отношениях, Васильев Ю.И. является отцом Васильева А.Ю.; ООО "Бетаинвестстрой" (), дата образования: <ДАТА>. директор: Васильев А.Ю. Учредители: Муссаралиев А.К., Васильева А.Ю., Васильев А.Ю. То есть исходя из официальных данных, полученных из ФНС России Муссаралиев А.К. является заинтересованным лицом по отношению к Васильеву Ю.И. и Васильеву А.Ю. Конкурсным управляющим проведен анализ предоставленных Филиалом организация1 выписок по расчетным счетам должника. Из анализа выписки по расчетному счету Всего получено Муссаралиевым А.К. с расчетного счета получено сумма Считает, что по результатам проведенной в период с <ДАТА> по <ДАТА> инвентаризации расчетов с поставщиками, покупателями и прочими дебиторами, выявлен факт отсутствия авансовых отчетов и иных документов, подтверждающих расходование выданных под отчет Муссаралиеву А.М. денежных средств в размере сумма. Факт возврата полученных Муссаралиевым А.К. денежных средств в полном объеме в кассу предприятия или на расчетный счет не установлен, что свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика за счёт денежных средств ООО «ЦСК». Конкурсным управляющим направлен запрос Муссаралиеву А.К. с целью истребования пояснений и документов, подтверждающих расходование или возврат полученных им под отчет денежных средств. Ответ на указанный запрос не получен, какие-либо пояснения или документы не предоставлены.

Представитель истца ООО «Царицынская Строительная Компания» в судебные заседания <ДАТА>. и <ДАТА>. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки суду не предоставил.

Ответчик Муссаралиев А.К. его представитель Кущнерук Е.С.в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца ООО «Царицынская Строительная Компания» в судебные заседания <ДАТА>. и <ДАТА>. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки суду не предоставил.

Суд, с учетом вышеизложенного, проверив материалы дела, с учетом того, что ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца представителя истца ООО «Царицынская Строительная Компания», а также о необходимости оставления заявленных ООО «Царицынская Строительная Компания»требований без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ -

2-3472/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ООО «Царицынская Строительная Компания»
Ответчики
Муссаралиев А.К.
Другие
Кущнерук Евгений Сергеевич
Кущнерук Е.С.
Суд
Кировский районный суд г. Волгоград
Дело на сайте суда
kir.vol.sudrf.ru
10.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2016Передача материалов судье
12.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.10.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
25.10.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
25.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.11.2016Подготовка дела (собеседование)
07.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.11.2016Судебное заседание
08.12.2016Судебное заседание
09.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее