Решение по делу № 2-58/2018 ~ М-15/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-58/2018.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 февраля 2018 года                            город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Чалзапа Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «ФЕНИКС» к Ооржак М.Х. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственность «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Ооржак М.Х. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая на то, что 13 августа 2012 заключили Договор кредита № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 30000,0 рублей по тарифному плану "Дуал-карт (RUR) Тариф **С-лайн 2000v1103**. Линия с лимитом задолженности". Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 74907,49 рублей.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.438 ГК РФ, путем представления Ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления на заключение договора. При этом, договор считается заключенным с даты получения Банком Заявления, подписанного ответчиком. При этом составными частями заключенного между сторонами Договора являются Заявление, Анкета, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном банке (АО), далее - Общие условия, а также Тарифа Банка.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с 15 сентября 2012 года по 16 апреля 2015 года по Договору в течение 30 дней с даты его формирования. Требование о полном и досрочном погашении, подлежащее оплате, было направлено ответчику 16 апреля 2015 года.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

До настоящего времени Ответчиком не погашена задолженность в размере 74907,49 рублей.

Согласно п.2.4.7.3. Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе передавать и раскрывать информацию о Клиенте, с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым Банк передает право требования по договору.

Согласно п.2.11 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком Договора и г на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

23 апреля 2015 года Банк уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 20 апреля 2015 года (Приложение 4) и Актом приема-передачи прав (требований) от 24 апреля 2015 года (Приложение № 3) к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика Ооржак М.Х. по кредитному договору перед ООО «ФЕНИКС» составляет 74907 руб.49 коп.

Просит взыскать с ответчика Ооржак М.Х. в пользу ООО «ФЕНИКС» просроченную задолженность в размере 74907 руб.49 коп., которая состоит из: 29190 руб.04 коп. – основной долг, 43517 руб.09 коп. – по уплата процентов, 1500 руб. – уплата штрафов, пеней, 700 рублей – уплата комиссий и иных платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1223 руб.61 коп.3257 рублей 04 копейки.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В связи с чем, судебное заседание проведено без участия ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

23 апреля 2015 года Банк уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по Договору, заключенному с ответчиком, далее «Дата перехода прав», что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 20 апреля 2015 года (Приложение 4) и Актом приема-передачи прав (требований) от 24 апреля 2015 года (Приложение № 3) к Договору уступки прав (требований).

В подтверждение факта заключения договора на оформление кредитной карты между Акционерным обществом «Связной Банк» и Ооржак М.Х. представлено Заявление-Анкета, из которого следует, что Ооржак М.Х. предлагает банку заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением.

Согласно Заявление-Анкету лимит установлен в размере 30000 рублей, процентной ставкой 57% годовых.

Согласно п.2.2.8 Общих условий обслуживания физических лиц (далее - Общие условия) договор считается заключенным на условиях, изложенных в Заявлении, Тарифах, Индивидуальных условиях иных разделов Общих условиях, регулирующих порядок предоставления Банком выбранного клиентом продукта или услуги.

Согласно п.4.1.6 Совершение клиентом операций возможно только с момента ее получения и (или) ее Активации.

13 августа 2012 года Ооржак М.Х. получила карту, что подтверждается ее распиской (л.д.7).

В соответствии с условиями заключенного договора, содержащихся в заявлении-анкете, Общих условиях, тарифах банка, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности. В свою очередь ответчик обязался ежемесячно уплачивать минимальный платеж - сумму денежных средств, включающую в себя проценты за пользование кредитом, а также комиссии и штрафы, установленные договором, в счет погашения задолженности в сроки, предусмотренные договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся по Договору в течение 30 дней с даты его формирования.

Из справки о размере задолженности следует, что ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 74907 руб.49 коп., в том числе: 29190 руб.04 коп. – основной долг, 43517 руб.09 коп. – по уплата процентов, 1500 руб. – уплата штрафов, пеней, 700 рублей – уплата комиссий и иных платежей.

Требование о полном и досрочном погашении, подлежащее оплате, было направлено ответчику 16 апреля 2015 года.

Однако ответчик требование банка не исполнил, что послужило основанием для его обращения в суд.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца имеются законные основания для требования с ответчика Ооржак М.Х., возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, кредитная карта ответчице была выдана, сумма кредита содержалась на карте, что подтверждается выпиской по счету Ооржак М.Х., детализацией операций по договору.

Однако, Ооржак М.Х. обязательства по своевременному возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора.

С учетом изложенного, на основании исследованных в судебном заседании и оцененных доказательств по делу в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «ФЕНИКС» к Ооржак М.Х. о взыскании задолженности по договору в сумме – 74907 руб.49 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1223 руб.61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Ооржак М.Х. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Ооржак М.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» 74907 рублей 49 копеек в счет погашения задолженности по договору и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1223 руб.61 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий ________________ Чалзап Н.К.

Копия верна __________________________