Решение по делу № 2-784/2015 ~ М-683/2015 от 14.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23.06.2015 г. с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующего Кулаковой Г.Н.,

при секретаре: Солодкой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю к Ч о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное общество Сбербанк России в лице Красноярского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Ч о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ч заключен кредитный договор согласно которого Ч получил «Потребительский кредит» в сумме 218 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать взятый кредит ежемесячно.

Ч допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составила в размере 217533,85 руб., из них – задолженность по основному долгу –183 927,50 руб.; проценты за пользование кредитом 19 860,79 руб.; неустойка – 13 745,56 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору истец просит взыскать указанную задолженность солидарно с ответчиков по делу, расторгнуть кредитный Договор.

Представитель ОАО Сбербанк России в судебное заседание не прибыл, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Ч в судебном заседании иск признал, просит исключить из размера задолженности штраф и неустойку, так как является пенсионером по выслуге лет, на иждивении ребенок.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Ч., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойки.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдало кредит в размере 218 000,00 рублей Ч на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.

В судебном заседании установлено, взятые на себя обязательства Ч не исполняет, нарушает сроки уплаты ежемесячных платежей. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составила в размере 217533,85 руб., из них – задолженность по основному долгу –183 927,50 руб.; проценты за пользование кредитом 19 860,79 руб.; неустойка – 13 745,56 руб.

Данные выводы суда подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ г., договорами поручительства ответчиков, выпиской ссудного счета, графиком платежей, расчетом суммы задолженности и другими материалами дела. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ г., что к погашению задолженности не привело.

В связи с существенным нарушением заемщиком Ч условий кредитного договора истцом в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, однако данное требование истца оставлено заемщиком и поручителями без ответа.

При таких обстоятельствах требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, доводы ответчика о том, что у него сложное материальное положение, он находится на пенсии по выслуге лет, на иждивении малолетний ребенок не могут быть приняты судом при вынесения решения и освобождения ответчика от уплаты штрафа и неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Расходы на оплату государственной пошлины в порядке требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 217 533,85 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 375,34 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ , ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

2-784/2015 ~ М-683/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество Сбербанк России
Ответчики
Чегодаев Сергей Александрович
Суд
Богучанский районный суд Красноярского края
Судья
Кулакова Галина Николаевна
Дело на сайте суда
boguchan--krk.sudrf.ru
14.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.05.2015Передача материалов судье
15.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2015Судебное заседание
25.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2015Дело оформлено
10.09.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее