Приговор по делу № 1-267/2021 (1-856/2020;) от 13.11.2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                        19 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Цезаревой Н.М., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., подсудимого Дмитриева В.С., защитника – адвоката Мелентьевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело *** в отношении:

Дмитриева В.С., <...> ранее не судимого, находящегося на мере пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев В.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Дмитриев В.С. согласно судебному решению был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В силу требований ст. 32.7 ч.2 Кодекса РФ административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Водительское удостоверение у Дмитриева В.С. было изъято сотрудником ИДПС ***» 12.06.2020 года, следовательно, срок административного наказания по данному административному наказанию истекает 12.12.2021 года.

В дальнейшем Дмитриев В.С. был вновь подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска от 19 мая 2018 года, которое вступило в законную силу 16 июля 2018 года.

Согласно судебному решению, Дмитриев В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В силу требований ст. 32.7 ч. 3 Кодекса об административных правонарушениях, течение специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененное ранее.

Следовательно, данное административное наказание начнет истекать с 13.12.2021 года, и закончится 13.06.2023 года.

В силу требований ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок погашения административного наказания истекает в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, следовательно, за совершение вышеуказанных административных правонарушений Дмитриев В.С. считается подвергнутым административному наказанию до 13.06.2024 года.

        Однако, до погашения данного административного наказания, Дмитриев В.С. 12 июня 2020 года в 02ч.30мин., будучи подвергнутым административным наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, выразившихся в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения (с изменениями на 04 декабря 2018 года), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, вновь управлял транспортным средством марки «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения и был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ИДПС *** А., около *** г. Иркутска.

В ходе проверки документов инспектором ДПС *** лейтенантом полиции А., были обнаружены признаки опьянения у Дмитриева В.С. запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановки, в связи с чем, Дмитриеву В.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что последний выразил свой отказ.

В последующем Дмитриев В.С. был направлен сотрудником ДПС А. в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Дмитриев В.С. данное законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, не выполнил, отказавшись, что подтверждается его письменным отказом и подписью в протоколе направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения *** от 12.06.2020 года.

Таким образом, Дмитриев В.С., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска от 29 апреля 2018 года, вступившего в законную силу 12.07.2018 года, а так же будучи подвергнутым, административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска от 19 мая 2018 года, вступившего в законную силу 16.07.2018 года, 12.06.2020 года, в 02 часа 30 минут, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством марки «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак *** регион, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановки, при направлении на прохождение медицинского освидетельствования, Дмитриев В.С. отказался, тем самым законного требования уполномоченного должностного лица не выполнил, что приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев В.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Дмитриев В.С. понимает и осознает.

Государственный обвинитель Попова Ж.В., защитник Мелентьева В.И. не возражали против постановления приговора в отношении Дмитриева В.С. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку Дмитриев В.С. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый Дмитриев В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия Дмитриева В.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку Дмитриев В.С., действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак *** региона и при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в силу примечания 2 ст. 264 УК РФ приравнено к нахождению в состоянии опьянения.

Дмитриев В.С. на учете у врача психиатра не состоит ***. В судебном заседании Дмитриев В.С. ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, наличие психических заболеваний отрицает. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Дмитриевым В.С. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку Дмитриев В.С. с момента доставления в отдел полиции давал подробные объяснения, а затем – подробные показания, изобличая себя в совершении преступления, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно *** по месту работы характеризуется положительно *** ранее не судим. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

С учетом сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает, что наказание Дмитриеву В.С. за совершенное преступление должно быть назначено в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, и не усматривает оснований для назначения как более строгого вида наказания, так и более мягкого вида наказания в виде штрафа, полагая, что более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности применения не самого строгого наказания из числа предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Вещественные доказательства: административные документы от 12.06.2020, 1 диск с копией видеозаписи, находящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Дмитриева В.С. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дмитриева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Разъяснить Дмитриеву В.С., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения Дмитриеву В.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: административные документы от 12.06.2020, 1 диск с копией видеозаписи, находящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Дмитриева В.С. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         Д.О. Мосов