Решение по делу № 2-5847/2014 ~ М-5127/2014 от 03.10.2014

Дело № 2-5847/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 г.                                     г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Мартынова Н.Н.,

при секретаре Гуслине А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Уфа ФИО4,

представителя истца ФИО7 по доверенности,

представителя третьего лица МВД по РБ ФИО8 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева А.В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Медведев А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ с требованием взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб. мотивируя следующим.

Уголовное дело в отношении Медведева было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № руководителем следственного органа-начальником ГСУ МВД по Республике Башкортостан из производства СЧ Управления МВД России по г.Уфе изъято и для дальнейшего расследования передано в СЧ по РОПД ГСУ МВД по Республике Башкортостан. По признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.4, ч.1 ст. 201, ст. 196 УК РФ. По данному делу он был допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ МВД по РБ майором юстиции ФИО5 уголовное преследование в отношении него прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24, УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению. Признано за ними право на реабилитацию.

До заключения под стражу Медведев А.В. не страдал каким-либо заболеванием, был здоров, в медицинские учреждения не обращался.

В результате сильного эмоционального переживания, Медведев А.В. был вынужден обратиться в Республиканский Кардиологический центр за медицинской помощью, в результате в данном медицинском учреждении я провел 12 дней. Впоследствии я испытывал тяжелейшие моральные переживания за то, что в отношении меня ведется уголовное преследование. Что подтверждается амбулаторной выпиской.

Заболевания развились именно на почве привлечения его к уголовной ответственности за деяния, которые не совершал.

В период расследования данного дела нахождения в статусе обвиняемого столь длительное время он испытал нравственные страдания, испытывал чувство унижения своего человеческого достоинства, страха, страдания, беспомощности, подавленности, стресса, депрессии, чувства несправедливости, чувство безысходности от того, что ему не верили. Его несправедливо низвели до уровня преступника. И только благодаря квалифицированной помощи адвоката и его настойчивости привело к прекращению уголовного преследования. Но душевная боль осталась.

Следствие продолжалось неоправданно длительное время почти 15 месяцев (с 22 марта по 7 мая). В том числе и тогда, когда уже было точно установлено, что ни они с братом, ни третий человек, проходивший в качестве обвиняемого по делу ФИО6, просто по времени не могли быть в момент совершения убийства их отца на месте преступления. После установления оправдывающих фактов, когда стало очевидным их невиновность, после изменения меры пресечения, к нему также применялась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащем образом, прислал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО7 исковые заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представителя Министерства финансов РФ в лице УФК по РБ в судебное заседание не явился, был извещен надлежащем образом, имеется уведомление.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО8 с иском не согласна, считает сумму морального вреда завышенной, так как из материалов дела не установлено, что к истцу. В силу ст. 21 УПК РФ в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления. Следовательно, все процессуальные действия в отношении истца были совершены в рамках УПК.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению.

На основании ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Медведева А.В. было возбуждено уголовное дело.

ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ МВД по РБ майором юстиции ФИО5 уголовное преследование в отношении него прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24, УПК РФ п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ

Признано в соответствии со ст. 134 УПК РФ за Медведевым А.В. право на реабилитацию и разъяснен ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием оп его обвинению в совершении преступлений

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ч.1 ст.134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию.

Согласно ст. 133 УПК РФ - право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

- подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

Как видно из вышеприведенного постановления уголовное преследование Медведева А.В. прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно п.21 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Обязательство по возмещению вреда за счет средств соответствующей казны возникает только при наличии одновременно следующих условий:

- претерпевания вреда;

- неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда;

- причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и причиненным вредом;

- вины причинителя вреда.                                Поскольку для доказывания названных условий возникновения обязательства из деликта действующим законодательством не установлены какие-либо особые правила, то в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

По данному делу доказательств нарушения в значительном размере личных неимущественных прав или нематериальных благ Медведева А.В. представлено, об этом говорить выписка из амбулаторной карты, что до марта 2013 года за медицинской помощью Медведев А.В. не обращался

Кроме того при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает то существенное обстоятельство, что обвинение предъявленное Медведеву А.В. приобрело широкий общественный резонанс, так как он являлся директором ЗАО «Чишминский свинокомплекс», ЗАО «ЭкономТорг», ООО «Юнисейл», ЗАО «БашАгроИнвест», данное обстоятельство неоднократно обсуждалось в СМИ и интернет-сетях, о чем представлены соответствующие доказательства.

Суд учитывает и тот факт, что истец долгое время не мог найти и устроится на достойную работу в связи с длительным уголовным преследованием.

Также суд учитывает длительное нахождение в качестве обвиняемого по необоснованно предъявленному обвинению.

По смыслу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Ст. 1101 ГК РФ определяет, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств...

При вынесении решения суд также учитывает правовую позицию Европейского Суда по правам человека.

С учетом изложенной выше позиции суд полагает, что заявитель претерпел моральный за обвинение, которое не имело достаточных оснований.

Суд учитывает, что размер и степень нравственных и физических страданий человека зависят от субъективного восприятия им сложившейся ситуации и полагает возможным с учетом представленных сторонами доводов и доказательств удовлетворить требования истца о взыскании морального вреда в размере 200000 рублей.

Оценивая нанесенные истцу нравственные страдания, возможные для истца последствия его осуждения, а также изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что взыскиваемая сумма является разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Медведева А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Медведева А.В. компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через Ленинский районный суд г.Уфы.

Судья                                     Н.Н. Мартынова Решение не вступило в законную силу.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-