Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-6009/2016 от 15.02.2016

Судья – Коблев С.А. Дело № 33а-6009/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29 марта 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Перовой М.В., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Ткач И.И.,

слушала в открытом судебном заседании административное дело по апелляционным жалобам судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >6 и Беликовой Л.Н. на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Беликов А.В. обратился в суд с административным иском к Темрюкскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя < Ф.И.О. >6

В обоснование своих требований ссылается на то, что 13.03.2015г. он обратился в Темрюкский районный суд с иском к Беликовой Л.Н. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

При принятии указанно го искового заявления определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13.03.2015г. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на магазин <...>, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, территория Восточной промзоны и на всё имущество, находящееся в цеху по данному адресу.

Судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю всё имеющееся в цеху оборудование было опечатано, которые были сорваны.

Решением Темрюкского районного суда от <...> брак с Беликовой Л.Н. расторгнут и произведён раздел совместно нажитого в период брака имущества в равных долях.

Беликов А.В. обратился в Темрюкский районный суд с заявлением о запрете Беликовой Л.Н. пользоваться 1/2 долей магазина <...> по адресу: Краснодарский край, <...>, территория Восточная промзона, назначение нежилое здание, Лит. Я, общей площадью 302,4 кв.м, расположенного на земельном участке, общей площадью 17662 кв.м и 1/2 долей имеющихся в цеху оборудования, инструментов и материалов по перечню, указанному в экспертном заключении для собственника <...>, то есть, тем имуществом, которое решением суда от 15.06.2015г. присуждено Беликову А.В.

Определением Темрюкского районного суда от 08.07.2015г. данное заявление удовлетворено и в этот же день был выдан исполнительный лист.

Однако, несмотря на неоднократные письменные напоминания, фактически определение Темрюкского районного суда от 08.07.2015г. остаётся неисполненным до настоящего времени в результате бездействия судебного пристава-исполнителя.

Беликов А.В. полагает, что злостное неисполнение Беликовой Л.Н. требований исполнительного листа от 08.07.2015г. стало возможным в результате бездействия судебного пристава - исполнителя < Ф.И.О. >6, которая не принимает реальных мер для запрета пользования Беликовой Л.Н. долей имущества, присуждённой Беликову А.В. по решению суда, в связи с чем, Беликов А.В. обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >6 по неосуществлению систематического контроля и привлечения Беликовой Л.Н. к установленной законом ответственности за неисполнение требований исполнительного листа ВС <...> от 08.07.2015г. за период с 29.09.2015г. по настоящее время; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >6 по неизъятию из ответственного хранения Беликовой Л.Н. и непередаче на хранение другому лицу движимого имущества, переданного Беликову А.В. на основании решения Темрюкского районного суда от <...>; о возложении на судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >6 обязанности заменить место хранения и ответственного хранителя движимого имущества, переданного Беликову А.В. на основании решения Темрюкского районного суда от <...>, изъять имущество, присуждённое Беликову А.В. и арестованное на основании определений Темрюкского районного суда от 13.03.2015г. и Ленинского районного суда <...> от <...> из ответственного хранения Беликовой Л.Н. и передать на ответственное хранение сторонней организации за счёт Беликова А.В.

Обжалуемым решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2015 года заявленные требований Беликова А.В. удовлетворены.

С указанным решением суда не согласились судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >6 и Беликова Л.Н. и подали апелляционные жалобы.

В обоснование своих доводов жалобы судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >6 ссылается на то, что имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В обоснование своих доводов жалобы Беликова Л.Н. указывает, что дело рассмотрено в ее отсутствие, извещения о дате судебного заседания она не получала.

В возражениях на апелляционные жалобы Беликов А.В. обжалуемое решение суда законным и обоснованным, а доводы жалоб несостоятельными.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, возражений на жалобы, обсудив их, выслушав представителя Беликовой Л.Н. по доверенности < Ф.И.О. >4, поддержавшего доводы жалобы, представителя Беликова А.В. по доверенности < Ф.И.О. >7, возражавшего против доводов жалоб, судебная коллегия находит решение районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, как следует из материалов дела, на исполнении в Темрюкском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство <...>-ИП, предмет исполнения: признать за Беликовым А.В. право собственности на 1/2 долю магазина <...> по адресу: запретить Беликовой Л.Н. пользоваться долей магазина <...> по адресу: Краснодарский край, <...>, территория Восточная промзона, назначение нежилое здание, Лит. Я, общей площадью 302,4 кв.м, расположенного на земельном участке, общей площадью 17662 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для реконструкции и расширения станции технического обслуживания, кадастровый <...>, находящийся в аренде на основании договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения со множественностью лиц на стороне арендатора <...> от 08.10.2012г., выданного администрацией МО <...>, зарегистрированного 19.10.2012г. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в <...>, уменьшив доля Беликовой Л.Н. в праве собственности на указанный магазин до 1/2 доли и передать Беликову А.В. в пользование часть <...> здания магазина <...> по адресу: Краснодарский край, <...>, территория Восточная промзона, указанную в экспертном заключении <...> от <...>, как для собственника <...>; признать за Беликовым А.В. право собственности на 1/2 долю имеющихся в цеху оборудования, инструментов и материалов, передать Беликову А.В. в собственность движимые оборудование, инструменты и материалы по перечню, указанному в экспертном заключении <...> от <...>, как для собственника <...>, перечень имущества, содержащийся в исполнительном листе ФС <...> в отношении должника Беликовой Л.Н. в пользу взыскателя Беликова А.В.

Также, на исполнении в Темрюкском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство <...>-ИП, предмет исполнения: запретить Беликовой Л.Н. пользоваться долей магазина <...> по адресу: Краснодарский край, <...>, территория Восточная промзона, назначение нежилое здание, Лит. Я, общей площадью 302,4 кв.м, расположенного на земельном участке, общей площадью 17662 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для реконструкции и расширения станции технического обслуживания, кадастровый <...>, уменьшена доля Беликовой Л.Н. в праве собственности на указанный магазин до доли и передана Беликову А.В. в пользование часть <...> здания магазина <...> по адресу: Краснодарский край, <...>, территория Восточная промзона, указанную в экспертном заключении <...> от <...>, как для собственника <...>; запретить ответчику Беликовой Л.Н. пользоваться долей имеющихся в цеху оборудования, инструментов и материалов, которые определены Беликову А.В. в собственность по решению суда: оборудование, инструменты и материалы по перечню, указанному в экспертном заключении <...> от <...>, как для собственника <...>, а именно имуществом, указанном в исполнительном листе ВС <...> от 08.07.2015г.

Должником по данному исполнительному производству является Беликова Л.Н.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции усматривается, что в материалах настоящего административного дела отсутствует подтверждение надлежащего извещения заинтересованного лица Беликовой Л.Н. о времени и месте слушания дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Исходя из представленных материалов дела, заинтересованное лицо Беликова Л.Н. зарегистрирована и проживает в <...>, что подтверждается копией паспорта.

Однако, по месту жительства Беликова Л.Н. судом первой инстанции не извещалась.

На основании п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2015 года нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, правильно определить состав лиц, участвующих в деле, принять меры к их надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания и с учетом установленного постановить судебное решение.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Беликовой Л.Н. удовлетворить

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2015 года отменить.

Административное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи