Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2021 (2-4851/2020;) ~ М-4612/2020 от 16.11.2020

                                Дело № 2-70/2021

73RS0002-01-2020-006744-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                       14 января 2021 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                  Дементьева А.Г.,

при секретаре                          Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимовой Анджелы Владимировны к гаражно –строительному кооперативу «Взлет», администрации города Ульяновска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании права собственности на гаражный бокс, в порядке наследования имущества супруга - ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

     Якимова А.В. обратилась в суд с иском к гаражно –строительному кооперативу «Взлет», содержащим требования:

- о признании права собственности на гаражный бокс № (кадастровый № ) в ГСК «Взлет», расположенный     по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества супруга - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Иск обоснован тем, что супруг истицы - ФИО6    владел указанным гаражным боксом № (кадастровый № ) в ГСК «Взлет», расположенный     по адресу: <адрес>. Он с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом данного ГСК, пай за гараж им полностью был уплачен    ДД.ММ.ГГГГ.

    Супруг не оформил документы о праве собственности на данный гаражный бокс, государственная регистрация его права собственности на данное недвижимое имущество    не произведена.

ФИО1 умер    ДД.ММ.ГГГГ, открылось его наследство.

Истица сообщает, что она как наследник     первой очереди по закону приняла наследство супруга, обратившись в установленный срок к нотариусу с соответствующим заявлением.

Истица полагает, что    поскольку супруг    выплатил пай за данный    гаражный бокс, то в силу п. 4 ст.218 ГК РФ приобрел право     собственности на такой гаражный бокс.    К ней, как наследнику имущества супруга, перешло в порядке наследования    и право собственности на данный гаражный бокс.

Истица полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом     у нее возникло право собственности на данный гаражный бокс, просит признать за ней такое право.

Суд в ходе рассмотрения дела привлек для участия в процессе    в порядке п. 3 ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика - Межрегиональное территориальное    управление Федерального агентства    по управлению    государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области и Администрацию     города Ульяновска, освободив ее от дальнейшего участия в процессе в качестве третьего лица в порядке ст. 43 ГПК РФ.

    Истец Якимова А.В. в судебном заседании    поддержала иск. Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

    Дополнительно пояснила, что часть гаражей в данном ГСК, в том числе и гаражный бокс №, ранее были введены в эксплуатацию.

    Ответчик – ГСК «Взлет» о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился,    его представитель в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия, указав, что возражений по данному иску Якимовой А.В. не имеет.

    Ответчик – администрация города Ульяновска о месте и времени судебного разбирательства извещена, ее представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

    Ответчик - Межрегиональное территориальное    управление Федерального агентства    по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о месте и времени судебного разбирательство    извещено, ее представитель в судебное заседание не явился, причин    неявки суду не сообщил.

    Третье лицо - Управление Федеральной    службы государственной регистрации, кадастра и картографии     по Ульяновской области о месте и времени судебного разбирательства извещены, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

    Суд определил рассмотреть дело    при данной явке.

           Суд, рассмотрев иск Якимовой А.В., выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

    Иск Якимовой А.В. к ГСК «Взлет», администрации города Ульяновска подлежит отклонению, а иск к Межрегиональному территориальному    управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области    по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии с ч.4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие своей паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ГСК «Взлет» владеет земельным участком общей площадью 9 800 кв.м., на котором расположен ГСК, на праве    постоянного бессрочного пользования ( копия свидетельства о государственной регистрации права    от ДД.ММ.ГГГГ).

ГСК сдан в эксплуатацию: согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию приняты индивидуальные гаражные боксы в ГСК «Взлет» в количестве 617 штук ( №, 95-254, 259 – 560, 657 -727), о чем суду сообщила истица, что следует из    копии    разрешения    RU №    от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ФИО1    владел указанным гаражным боксом № (кадастровый № ) в ГСК «Взлет», расположенный     по адресу: <адрес>. Он с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом данного ГСК, пай за гараж им полностью был уплачен    ДД.ММ.ГГГГ.

    Он не оформил документы о праве собственности на данный гаражный бокс, государственная регистрация его права собственности на данное недвижимое имущество    не произведена.

ФИО1 умер    ДД.ММ.ГГГГ, открылось его наследство.

Истица как наследник     первой очереди по закону приняла наследство супруга – ФИО1, обратившись ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с соответствующим заявлением.

      О данных обстоятельствах суду сообщила истица. Данные факты подтверждаются    соответственно копиями материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, в частности названным заявлением Якимовой А.В. о принятии наследства,    копией свидетельства    органа ЗАГС о смерти    ФИО1, справкой ГСК «Взлет» от ДД.ММ.ГГГГ о выплате наследодателем    пая за указанный гаражный бокс.

    Оценив указанные выше доказательства в совокупности, суд    приходит к следующему выводу.

Поскольку ФИО1    выплатил пай за данный    гаражный бокс, то у него в силу п. 4 ст.218 ГК РФ возникло право собственности на указанный гаражный бокс, которое в порядке наследования, в соответствии    с п. 2 ст. 218 ГК РФ перешло к его наследнику - истцу    Якимовой А.В.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацам 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ ).

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

По смыслу приведенных нормоположений в их взаимосвязи Межрегиональное     территориальное     управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Сведений об иных наследниках имущества    ФИО8., кроме истицы, не имеется. Указанный гаражный бокс не является самовольной постройкой, не относится к видам выморочного имущества, которое в соответствии с п. 2 ст.1151 ГК РФ    переходит во владение    городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.

ГСК «Взлет», администрация города Ульяновска не являются субъектами    наследственных правоотношений, поэтому не являются надлежащими ответчиками по делу. Иск Якимовой А.В. к данным лицам подлежит отклонению.

    Межрегиональное     территориальное     управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, учитывая возможность отказа судом в удовлетворении иска, отсутствие у наследодателя иных наследников и полномочия в части выморочного имущества (п. 2 ст.1151 ГК РФ ), является надлежащим    ответчиком по делу. Иск Якимовой А.В. к    данному лицу подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск Якимовой А.В. к ГСК «Взлет», администрации города Ульяновска подлежит отклонению, а иск к Межрегиональному территориальному    управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области    по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, он имеет в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ право на возмещение судебных расходов по делу за счет ответчика ( истец произвел уплату государственной пошлины при подаче данного иска в суд).

Истец в судебном заседании заявил, что не требует возмещение судебных расходов за счет ответчика. Учитывая такое заявление истца, суд не разрешает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Якимовой Анджелы Владимировны к гаражно –строительному кооперативу «Взлет», администрации города Ульяновска отказать.

Иск Якимовой Анджелы Владимировны    к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению    государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области удовлетворить.

Признать право собственности Якимовой Анджелы Владимировны    на гаражный бокс № ( кадастровый № ) в ГСК «Взлет», расположенный     по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества супруга - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                     А.Г. Дементьев