Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-34151/2019 от 16.08.2019

Судья: Довбня А.А. Дело № 33а-34151/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей Пегушина В.Г. и Третьякова С.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение Староминского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2019 года о возвращении административного искового заявления.

Заслушав доклад судьи Третьякова С.В., судебная коллегия

установила:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае и Управлению Пенсионного фонда РФ в Староминском районе о признании незаконным акта о несчастном случае.

Определением Староминского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2019 года административное исковое заявление возвращено, в связи с неподсудностью данному суду.

Не согласившись с указанным определением, < Ф.И.О. >1 подал на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, так как считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вынося обжалуемое определение, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что административные исковые требования заявлены к административному ответчику место нахождения которого расположено в г. Краснодаре. В связи с этим возвратил административное исковое заявление в связи с неподсудностью.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, считая его несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как видно из материалов дела, < Ф.И.О. >1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае и Управлению Пенсионного фонда РФ в Староминском районе о признании незаконным акта о несчастном случае.

Согласно ч. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Исходя из анализа указанных норм, судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда полагает, что заявленные требования < Ф.И.О. >1 должны рассматриваться в порядке административного судопроизводства в Староминском районном суде Краснодарского края, так как полномочия располагаются на всю территорию Краснодарского края.

Кроме того, второй ответчик Управлению Пенсионного фонда РФ в Староминском районе, расположено на территории подведомственной Староминскому районному суду Краснодарского края.

А также административный истец зарегистрирован и проживает в ст. Староминской Краснодарского края.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене, поскольку судом неверно применены нормы процессуального права.

Руководствуясь статьями 313-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Староминского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2019 года отменить, жалобу < Ф.И.О. >1 – удовлетворить.

Материалы дела направить в Староминский районный суд Краснодарского края для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: