Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3701/2019 ~ М-3048/2019 от 23.05.2019

66RS0004-01-2019-004204-29

Дело № 2-3701/2019 (29)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 20 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А.

при секретаре Хабибуллиной А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-СИТИ» к Ефремову Д. С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи № П/К-84 от 26.11.2013 в размере 670728 рублей 40 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком 26.11.2013 был заключен договор купли-продажи нежилого помещения № 116 площадью 17,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Обязательства по договору истцом исполнены, имущество зарегистрировано за ответчиком. Обязательства по договору ответчиком исполнены ненадлежащим образом, сумма задолженности по договору составляет 259700 рублей, неустойка в размере 411028 рублей 40 копеек.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в срок и надлежащим образом, от представителя истца по доверенности Комм М.И. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Проанализировав предоставленные представителю Комм М.И. доверенностью № 11/19 от 11.04.2019 полномочия, суд приходит к выводу об отсутствии у суда оснований для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, поскольку полномочиями на заявление отказа от исковых требований в полном объеме названный в доверенности представитель не наделен.

Вместе с тем, в заявлении об отказе от иска представителем указано на то, что в отношении Ефремова Д.С. Арбитражным судом Свердловской области возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом).

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

Согласно абз. 5 п. 6 указанной статьи названного Федерального закона финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2.1 ст. 213.24 названного Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с п. 8 ст. 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2019 по делу № А60-50132/2018 Ефремов Д.С. признан несостоятельным (банкротом), данным решением суда введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Из материалов дела следует, что настоящий иск, содержащий требования по денежному обязательству, не относящиеся к требованиям о текущих платежах, заявлен к ответчику 23.05.2019, то есть после возбуждения 05.09.2018 в отношении Ефремова Д.С. дела о банкротстве и признании его несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах требования истца в рамках настоящего дела не подлежат рассмотрению по существу, поскольку он могут быть предъявлены только в ходе производства по делу о банкротстве ответчика.

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно пункту 7 части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Принимая во внимание, что исковое заявление по существу судом рассмотрено не было, а производство по делу прекращено, государственная пошлина в сумме 9907 рублей 28 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-СИТИ» к Ефремову Д. С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи прекратить.

Возвратить ООО «Екатеринбург-СИТИ» государственную пошлину в сумме 9907 рублей 28 копеек, уплаченную 17.04.2019 в УФК по Свердловской области ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга согласно платежному поручению № 539, при подаче искового заявления к Ефремову Д. С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Настоящее определение является основанием для обращения ООО «Екатеринбург-СИТИ» в налоговый орган с заявлением для возврата уплаченной государственной пошлины.

Определениеможет быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.