Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-774/2017 (2-9539/2016;) от 26.12.2016

Дело № 2-774/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26 января 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Самойловой Е. В.,

при секретаре Ибрагимовой Э. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительная компания «Инвест-Строй» к Телятникову О.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Строительная компания «Инвест-Строй» Шабалина Ю. Г. обратилась в суд к Телятникову О. В. с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи № *** от 01.04.2014 в размере <***> с перерасчетом неустойки на день фактического исполнения долга.

Представитель истца извещен о дате судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что с учетом наличия сведений об уведомлении о первом судебном заседании в силу ч. 2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим.

Ответчик Телятников О. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика Нерсесян Е. Р. в судебном заседании просила суд производство по делу прекратить ссылаясь на тот факт, что в отношении ответчика начата процедура банкротства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве). Согласно части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанная категория дел рассматривается арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные граждане.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе рассмотрения дела о банкротстве.

Исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 пункта 1 ст. 94 и абз. 7 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по требованиям о признании сделки недействительной могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 и 100 Закона.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2017 Телятников О. В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Положениями пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судье предоставлено право отказа в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, п. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Строительная компания «Инвест-Строй» к Телятникову О.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Разъяснить ООО «Строительная компания «Инвест-Строй» право на обращение с заявленными требованиями в Арбитражный суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.

Судья <***> Е. В. Самойлова