Решение по делу № 2-152/2020 ~ М-98/2020 от 03.02.2020

2-152/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «12» марта 2020г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Акчулпанову С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Акчулпанову С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что 28.11.2016г. в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № заключенным между АО «ЮниКредит Банк» и Акчулпановым С.Р., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 26.11.2021г. на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля GEELY EMGRAND X7 NEW, год выпуска 2016г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет Белый и на иные дополнительные цели. Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была предоставлена ответчику 28.11.2016г. путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В настоящее время по Кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., текущая задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <данные изъяты> руб., текущие проценты, начисленные по текущей ставке <данные изъяты> руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты> руб., штрафные проценты – <данные изъяты> руб. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Просит взыскать с Акчулпанова С.Р. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., текущая задолженность по основному долгу – 0,00 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей     ставке – <данные изъяты> руб., текущие проценты, начисленные по текущей ставке – <данные изъяты> руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты> руб., штрафные санкции – <данные изъяты> руб.; взыскать с Акчулпанова С.Р. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 18,17 процентов годовых за период с 16.08.2019г. и по день фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство GEELY EMGRAND X7 NEW, год выпуска 2016г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет Белый в счет погашения задолженности Акчулпанова С.Р. перед АО «ЮниКредит Банк» по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с Акчулпанова С.Р. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за требование неимущественного характера.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Акчулпанов С.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с уведомлением, почтовые отправления были возвращены обратно почтовым отделением.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно положениям ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения Акчулпанова С.Р. судебной корреспонденции. Других сведений о месте его пребывания и месте жительства у суда не имеется. В связи, с чем на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2016г. в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № заключенным между АО «ЮниКредит Банк» и Акчулпановым С.Р., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 26.11.2021г. на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля GEELY EMGRAND X7 NEW, год выпуска 2016г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет Белый и на иные дополнительные цели.

Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была предоставлена ответчику 28.11.2016г. путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

Согласно п/п 23 Индивидуальных условий Кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство.

В соответствии с п/п 6 Индивидуальных условий Кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 15 числа каждого месяца. Первой датой погашения является дата, наступающая не ранее чем 30 календарных дней с даты заключения Кредитного договора.

По делу установлено, что по состоянию на 15.08.2019г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., текущая задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <данные изъяты> руб., текущие проценты, начисленные по текущей ставке -<данные изъяты> руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты> руб., штрафные проценты – <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнения у суда не вызывает.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество залог сохраняет свою силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Таким образом, требования АО «ЮниКредит Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п/п6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Акчулпанов С.Р. исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к Акчулпанову С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Акчулпанова С.Р. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., текущая задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты, начисленные по текущей     ставке – <данные изъяты> руб., текущие проценты, начисленные по текущей ставке – 0,00 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты> руб., штрафные санкции – <данные изъяты> руб..

Взыскать с Акчулпанова С.Р. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> процентов годовых за период с 16.08.2019г. и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство GEELY EMGRAND X7 NEW, год выпуска 2016г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет Белый в счет погашения задолженности Акчулпанова С.Р. перед АО «ЮниКредит Банк» по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ № путем реализации с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом – исполнителем в порядке ст.85 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Акчулпанова С.Р. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за требование неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.