Решение по делу № 2-1150/2017 ~ М-1166/2017 от 06.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) к Шакирову Азамату Нажиповичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк в своем иске просит взыскать с ответчика Шакирова А.Н. в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 23.11.2013 года за период времени с 01.01.2015 года по 06.07.2015 года в размере 219830 рублей 42 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5398 руб. 30 коп. по тем основаниям, что ФИО1 и Банк 23.11.2013 года заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщик получил кредит в сумме 239800 рублей под 16, 5 % годовых на срок 60 месяцев. Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме. Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Между тем, заемщик в нарушение условий ГК и кредитного договора обязательства по договору не исполняет. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены. Согласно информации Банка заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника или неразрывно связано с личностью должника. Обязательства вытекающие из кредитного договора неразрывно с личностью должника не связаны. Наследником заемщика ФИО1 является ответчик Шакиров А.Н., который принял наследство после смерти заемщика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, текст искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Шакиров А.Н. в судебном заседании с иском согласился. Пояснил, что действительно принял наследство в виде дома.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и Банк 23.11.2013 года заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщик получил кредит в сумме 239800 рублей под 16, 5 % годовых на срок 60 месяцев.

Как следует из представленной в суд выписки по счету, Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика 239 800 рублей. В свою очередь заемщик ФИО1 ежемесячно с 23.12.2013 года до начала 2015 года вносил платежи в счет оплаты долга

Согласно свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности, представленного в суд истцом, задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 27.09.2017 года составляет 219805 руб. 31 коп., в том числе просроченный основной долг – 203031 руб. 97 коп., просроченные проценты - 16773 руб. 34 коп.

Из материалов наследственного дела № год следует, что после смерти ФИО1. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился Шакиров Азамат Нажипович. Другие наследники ФИО20 ФИО21 ФИО22 ФИО23 ФИО24 от принятия наследства отказались.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 15.07.2009 года ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого определена в сумме 171183 руб. 37 коп.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 15.07.2009 года ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого определена в сумме 47739 руб. 02 коп.

Согласно свидетельства о праве на наследство № ответчику Шакирову А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость - 171183 руб. 37 коп.

Согласно свидетельства о праве на наследство № ответчику Шакирову А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость - 47739 руб. 02 коп.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в суде установлено, что наследник ФИО1 ответчик по делу Шакиров А.Н. принял наследство умершего брата в виде жилого дома и земельного участка, стоимость которых в совокупности составляет 218922 руб. 39 коп.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ст. 1175 ГК РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, так как возникшие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника и банк может принять исполнение обязательства от лица, принявшего наследство.

Следовательно, смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, они переходят к наследнику, принявшим наследство, и должны быть исполнены им, поскольку задолженность по кредиту после смерти должника в полном размере не было им погашена.

По нормам закона, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, поскольку стоимость перешедшего к ответчику Шакирову А.Н. наследственного имущества составляет 218922 руб. 39 коп., а задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.09.2017 года составляет 219805 руб. 31 коп. суд взыскивает с Шакирова А.Н. задолженность по кредитному договору № от 23.11.2013 года в пределах стоимости перешедшего к Шакирову А.Н. наследственного имущества, т.е. в сумме 218 922 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5389 руб. 22 коп.

В остальной части иска суд отказывает в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) к Шакирову Азамату Нажиповичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Шакирова Азамата Нажиповича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23.11.2013 года в сумме 218 922 руб. 39 коп., а также госпошлину в сумме 5389 руб. 22 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составить к 24 ноября 2017 года.

Председательствующий судья: подпись Г.С. Комягина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Г.С.Комягина

Секретарь М.В. Пономарева