Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2015 ~ М-314/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-612/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2015 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гандымовой К.В.,

с участием в деле:

истца Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» в лице представителя Семанова М. В., действующего по доверенности № 04-18/1405 от 01 января 2015 года,

ответчика Баляева Д. Р., действующего за себя и в интересах общества с ограниченной ответственностью «Тренд-Системс»,

ответчика Баляевой Р. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Обществу с ограниченной ответственностью «Тренд-Системс», Баляеву Д. Р., Баляевой Р. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к ООО «Тренд-Системс», Баляеву Д.Р., Баляевой Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 16 марта 2014 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ООО «Тренд-Системс» был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) № 231078-1415-810-14-Ю, на предоставление кредита в пределах лимита задолженности. В период действия договора Клиенту был открыт лимит задолженности по кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей под 0,08% в день, со сроком закрытия 6 марта 2015 года.

Согласно п. 1.6 кредитного договора, погашение кредитной задолженности должно производится ежемесячно, в соответствии с графиком.

В случае непогашения заемщиком задолженности в срок взимаются пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору Заемщиком является:

- поручительство, в соответствии с договором поручительства, заключенным между банком и Баляевым Д. Р.;

- поручительство, в соответствии с договором поручительства, заключенным между банком и Баляевой Р. А..

Заемщик нарушил сроки уплаты процентов, сроки уплаты основного долга по кредитному договору, в связи с чем заемщику и поручителям были предъявлены требования об исполнении обязательства.

По состоянию на 20.01.2015 г. задолженность по договору составляет 542 624 рубля 99 копеек, из которых: сумма основного долга 421 050 рублей, проценты 19 818 рублей 97 копеек, пени по просроченному основному долгу 98 391 рубль 44 копейки, пени по просроченным процента 3 364 рубля 58 копеек.

В связи с тем, что ответчики не погашают задолженность в течение длительного времени, истец вынужден обратиться в суд.

Просит расторгнуть договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) № 231078-1415-810-14-Ю от 06.03.2014 года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ООО «Тренд-Системс», взыскать солидарно с ООО «Тренд-Системс», Баляева Д.Р., Баляевой Р.А. в пользу ЗАО АКБ «ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № 231078-1415-810-14-Ю от 06.03.2014 года, по состоянию на 20.01.2015 г. в сумме 542 624 рубля 99 копеек, а также взыскать в равных долях с указанных лиц в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 8 626 рублей 25 копеек.

Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Семанов М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Баляев Д.Р., действующий за себя и в интересах ООО «Тренд-Системс» в судебном заседании исковые требования в части основного долга и процентов признал в полном объеме, просил снизить размер пени по просроченному долгу и пени по просроченным процентам, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик Баляева Р.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходя из следующего.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики Баляев Д.Р., действующий за себя и в интересах ООО «Тренд-Системс», Баляева Р.А. исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» признали в части просроченного основного долга и начисленных процентов по нему в полном объеме, выразив такое признание в адресованных суду письменных заявлениях.

Так как признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и считает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в сумме 421 050 рублей - основного долга и 19 818 рублей 97 копеек - проценты.

При этом, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

Принимая во внимание длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства и сумму основного обязательства, его материальное положение, а также учитывая, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту с 98 391 рубля 44 копеек до 9 000 рублей, и размер штрафных пеней по просроченным процентам по кредиту с 3 364 рублей 58 копеек до 1 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 626 рублей 25 копеек, что соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Однако, с учетом удовлетворенных требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 708 рублей 68 копеек, в равных долях, то есть по 2569 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Обществу с ограниченной ответственностью «Тренд-Системс», Баляеву Д. Р., Баляевой Р. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 231078-1415-810-14-Ю от 06.03.2014 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тренд-Системс», Баляева Д. Р., Баляевой Р. А. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № 231078-1415-810-14-Ю от 06.03.2014 года в сумме 450 868 (четыреста пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 97 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тренд-Системс», Баляева Д. Р., Баляевой Р. А. расходы по оплате госпошлины в размере 7 708 (семь тысяч семьсот восемь) рублей 68 копеек, в равных долях, то есть по 2569 (две тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 56 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Догорова