Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-45/2019 от 22.08.2019

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 сентября 2019 года                                                                      город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Максимовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона <данные изъяты> юстиции Этцеля О.Е., потерпевшего Басова В.Г., обвиняемого Свиридова А.С. и его защитника - адвоката Шевцовой К.О., представившей удостоверение № и ордер № , рассматривая в закрытом судебном заседании в помещении суда в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Свиридова ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению, 17 апреля 2019 года, около 7 часов 40 минут, в спальном расположении казармы войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в городе <адрес>, Свиридов из прикроватной тумбочки Басова тайно похитил принадлежавший последнему сотовый телефон Хонор Плей IMEI 1: 869743031355923 IMEI 2: 8697430313755939, стоимостью 10196 рублей 70 копеек, причинив Басову значительный ущерб. Похищенным телефоном Свиридов распорядился по своему усмотрению.

        Эти действия Свиридова квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона Хонор Плей IMEI 1: 869743031355923 IMEI 2: 8697430313755939, стоимостью 10196 рублей 70 копеек, принадлежащего Басову, с причинением значительного ущерба Басову, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший Басов в судебном заседании поддержал свое письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Свиридова в связи с примирением с ним, который загладил причиненный им вред.

Обвиняемый Свиридов и его защитник - адвокат Шевцова, а также государственный обвинитель заявили, что не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Поскольку Свиридов впервые совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а потерпевший примирился с обвиняемым, при этом последний загладил причиненный потерпевшему вред, то на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК РФ приходит к выводу о необходимости прекращения данного уголовного дела.

Разрешая судьбу признанных по данному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон Хонор Плей IMEI 1: 869743031355923 IMEI 2: 8697430313755939 - суд полагает вернуть его по принадлежности потерпевшему Басову, а информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по IMEI 1: 869743031355923 IMEI 2: 8697430313755939 (указанные в т.1 л.д. 233, 235) - хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда защитника - адвоката в сумме 4500 рублей суд, полагает необходимым отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Свиридова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Свиридова А.С. - обязательство о явке - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон Хонор Плей IMEI 1: 869743031355923 IMEI 2: 8697430313755939 - вернуть по принадлежности потерпевшему Басову В.Г.;

- информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по IMEI 1: 869743031355923 IMEI 2: 8697430313755939 (т.1 л.д. 233, 235) - хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника - адвоката, в размере 4500 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 сентября 2019 года                                                                      город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Максимовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона <данные изъяты> юстиции Этцеля О.Е., потерпевшего Басова В.Г., обвиняемого Свиридова А.С. и его защитника - адвоката Шевцовой К.О., представившей удостоверение № и ордер № , рассматривая в закрытом судебном заседании в помещении суда в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Свиридова ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению, 17 апреля 2019 года, около 7 часов 40 минут, в спальном расположении казармы войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в городе <адрес>, Свиридов из прикроватной тумбочки Басова тайно похитил принадлежавший последнему сотовый телефон Хонор Плей IMEI 1: 869743031355923 IMEI 2: 8697430313755939, стоимостью 10196 рублей 70 копеек, причинив Басову значительный ущерб. Похищенным телефоном Свиридов распорядился по своему усмотрению.

        Эти действия Свиридова квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона Хонор Плей IMEI 1: 869743031355923 IMEI 2: 8697430313755939, стоимостью 10196 рублей 70 копеек, принадлежащего Басову, с причинением значительного ущерба Басову, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший Басов в судебном заседании поддержал свое письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Свиридова в связи с примирением с ним, который загладил причиненный им вред.

Обвиняемый Свиридов и его защитник - адвокат Шевцова, а также государственный обвинитель заявили, что не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Поскольку Свиридов впервые совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а потерпевший примирился с обвиняемым, при этом последний загладил причиненный потерпевшему вред, то на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК РФ приходит к выводу о необходимости прекращения данного уголовного дела.

Разрешая судьбу признанных по данному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон Хонор Плей IMEI 1: 869743031355923 IMEI 2: 8697430313755939 - суд полагает вернуть его по принадлежности потерпевшему Басову, а информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по IMEI 1: 869743031355923 IMEI 2: 8697430313755939 (указанные в т.1 л.д. 233, 235) - хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда защитника - адвоката в сумме 4500 рублей суд, полагает необходимым отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Свиридова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Свиридова А.С. - обязательство о явке - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон Хонор Плей IMEI 1: 869743031355923 IMEI 2: 8697430313755939 - вернуть по принадлежности потерпевшему Басову В.Г.;

- информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по IMEI 1: 869743031355923 IMEI 2: 8697430313755939 (т.1 л.д. 233, 235) - хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника - адвоката, в размере 4500 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

1версия для печати

1-45/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Военный прокурор Воронежского гарнизона
Другие
Свиридов Александр Сергеевич
Командир войсковой части 91727
Адвокат Шевцова К.О.
Суд
Воронежский гарнизонный военный суд (Воронежская область)
Судья
Маринкин Олег Владимирович
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
gvs--vrn.sudrf.ru
22.08.2019Регистрация поступившего в суд дела
22.08.2019Передача материалов дела судье
22.08.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.09.2019Предварительное слушание
18.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2019Дело оформлено
18.09.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее