Решение по делу № 2-2472/2013 ~ М-2305/2013 от 10.06.2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2013 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» к Пашинской М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец требования мотивировал тем, что *** между ОАО «Росгосстрах Банк» (далее – Банк) и ответчиком Пашинской М.В. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере .... под ... % годовых на срок до *** Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет Заемщика, однако Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, с *** не производит возврат предоставленного кредита в сроках и порядке, установленных договором. По состоянию на *** общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет ..., из них .... – основной долг; .... – начисленные проценты, .... - неустойка. Просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца Максимов В.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Пашинская М.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, *** между Банком и Пашинской М.В. был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил Пашинской М.В. кредит в сумме .... сроком возврата *** с процентной ставкой ... % годовых.

Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно п. 5.2 кредитного договора при нарушении Заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору Банк вправе взыскать с Заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы Кредита, начисленных за пользование Кредитом процентов и суммы пеней в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком предусмотренных данным договором обязательств.

Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым нарушая принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на момент обращения в суд задолженность Пашинской М.В. перед Банком составила ...., из них .... – основной долг; .... – начисленные проценты, .... - неустойка.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и Заемщиком Пашинской М.В. не оспорен.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с Пашинской М.В. задолженности по кредитному договору в сумме .... подлежат удовлетворению.

Платежным поручением от *** подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере .... В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ эти расходы подлежат присуждению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с Пашинской М.В. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» денежную сумму в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., всего ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено ***

Судья: З.В.Гурман