Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2273/2014 ~ М-1072/2014 от 19.03.2014

<данные изъяты>                                         дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре Бекетовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий администрации ФИО7

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением признании незаконными действий администрации ФИО7. Требования мотивировал тем, что находясь в ФИО7 в ПКТ он был подвергнут моральной пытке, унижению ДД.ММ.ГГГГ у него были изъяты теплое нательное белье, трусы, майка и фотографии близких ему людей, родственников. Администрация лагеря, обосновывая свои действия, ссылается на ПВР, глава XXXIII п.153. В данном документе не указаны нательное белье теплое, трусы, майка, фотографии. Администрация требует беспрекословного исполнения, угрожая применить спецсредства в случае его отказа исполнить требования администрации, то есть ему надо снять трусы, майку, теплое нательное белье, отдать фотографии. Своими действиями администрация учреждения нарушает его права гарантированные УИК РФ, действие администрации по изъятию его личных вещей унижают его человеческое достоинство, наносит ему моральный вред психологическую травму, нарушает его права и свободы гарантированные Конституцией РФ. Просит признать незаконными действия администрации ФИО7

ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается его распиской. Учитывая характер спора и значение личных объяснений истца для рассмотрения искового заявления, а также возможность участия в деле его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФИО7 – Зарубин И.Ю. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебном заседании требования не признал. Пояснил суду, что теплое нательное белье, трусы, майка, фотографии не являются запрещенными предметами, у заявителя не изымались.

Выслушав участника процесса свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании действия (бездействия) заинтересованного лица, если установит наличие двух условий: оспариваемое действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя и не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно п.153 Приказа Минюста РФ от 03.11.2005 года N 205 (ред. от 12.02.2009, с изм. от 07.02.2012) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений", при приеме осужденных в штрафные изоляторы, помещения камерного типа, ЕПКТ, одиночные камеры они подвергаются полному обыску, после чего переодеваются в одежду, закрепленную за этими помещениями.

В соответствии с п.154 Приказа от 03.11.2005 года №205, осужденным, переведенным в помещения камерного типа, ЕПКТ или одиночные камеры в порядке взыскания, не разрешается брать с собой имеющиеся у них личные вещи, кроме продуктов питания, полотенца, мыла, зубного порошка, пасты, зубной щетки, туалетной бумаги, табачных изделий и спичек (для женщин предметов гигиены), а также религиозной литературы, предметов культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения.

В соответствии с п.42,43 указанного Приказа, правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в ИУ вещей обладают представители администрации учреждения. Запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется рапорт или акт, затем проводится проверка и принимается решение начальника ИУ.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, осужденный ФИО1 отбывал наказание в ФИО7, прибыл ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>, убыл ДД.ММ.ГГГГ ЕПКТ ИК-№, что подтверждается справкой по личному делу осужденного (л.д.10).

Из справки о поощрениях и взысканиях на осужденного ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ за нарушение формы одежды осужденный ФИО1 был помещен в ПКТ сроком на 5 месяцев (л.д.25).

Обращаясь в суд с заявлением, ФИО1 требования мотивировал тем, что в период нахождения в ПКТ ФИО7 у него были изъяты теплое нательное белье, трусы, майка и фотографии близких ему людей, родственников.

Данные обстоятельства подтверждения в судебном заседании не нашли, опровергаются исследованными судом доказательствами.

Так, из справки начальника ОБ майора внутренней службы ФИО4 усматривается, что у осужденного ФИО1,В. в период отбывания наказания в учреждении трусов, маек, теплого нательного белья и фотографий не изымалось, акт не составлялся (л.д.42).

Обеспечение ФИО1 при переводе в помещение камерного типа из подменного фонда помещения ШИЗО/ПКТ костюмом х/б, нательным бельем подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), карточкой учета служебного обмундирования (л.д.27).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что при водворении осужденного в ШИЗО, ПКТ происходит полный досмотр осужденного, после чего осужденный переодевается в робу установленного образца, трусы, майку. Если вещи у осужденного вольного образца, то они хранятся на каптерке в специальных мешках, фотографии у осужденного не изымаются, сдаются осужденным в каптерку. Личные вещи у осужденных при водворении в ШИЗО, ПКТ не изымаются, осужденные сами сдают их в каптерку на хранение.

Анализируя установленные судом обстоятельства, доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не нашел подтверждения факт изъятия у осужденного ФИО1 при помещении его в ПКТ ФИО7 теплого нательного белья, трусов, майки и фотографий близких ему людей, родственников.

При таких обстоятельствах суд полагает в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий администрации ФИО7 – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий администрации ФИО7 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна:

Председательствующий                        Е.В.Горбачева