Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-29/2019 (13-1697/2018;) от 21.06.2018

Дело №13-29/2019

(2-6075/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 января 2019 года                                                                      город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюков Д.В.,

при секретаре Облавацкой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Попова Д.И. – Мансурова С.Г. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 17 июля 2017 года и апелляционное определение от 04 октября 2017 г. Амурского областного суда по гражданскому делу по исковому заявлению Попова Д.И. к Управлению Росреестра по Амурской области, Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2018 года от представителя истца Попова Д.И. – Мансурова С.Г. поступило настоящее заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение от 17 июля 2017 года Благовещенского городского суда и на апелляционное определение от 04 октября 2017 г. Амурского областного суда по мотивам уважительности причин пропуска такого срока.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть ходатайство при данной явке.

По делу установлено, что решением от 17 июля 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области в удовлетворении требований названного иска Попова Д.И. было отказано.

Апелляционным определением от 04 октября 2017 г. Амурского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а жалоба истца – без удовлетворения.

Определением Председателя Амурского областного суда от 26.09.2018 г. отказано в передаче кассационной жалобы истца для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно п. 1 и 2 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

При этом, на основании п. 1, 2, 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как указано выше, вступившее в связи с вынесением апелляционного определения от 04 октября 2017 г. Амурского областного суда решение суда первой инстанции вместе с апелляционным определением было проверено в кассационном порядке Председателем Амурского областного суда и его определением от 26.09.2018 г. отказано в передаче кассационной жалобы истца для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Поэтому истцом исчерпаны иные, кроме обжалования судебных актов в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебных постановлений.

Согласно п. 2.1 и 2.2 ст. 376 ГПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению лица, обратившегося с такими жалобой, представлением.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Таким образом, истец вправе обратиться с кассационной жалобой в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, одновременно подав заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации судьей Верховного Суда Российской Федерации.

В удовлетворении настоящего ходатайства представителя истца Попова Д.И. – Мансурова С.Г. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя истца Попова Д.И. – Мансурова С.Г. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 17 июля 2017 года и апелляционное определение от 04 октября 2017 г. Амурского областного суда по гражданскому делу по исковому заявлению Попова Д.И. к Управлению Росреестра по Амурской области, Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, - отказать полностью.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                                              Д.В. Кастрюков