Определения по делу № 22-3928/2012 от 15.05.2012

Мировой судья Панькова И.В. Судья Журавлева Т. А.

Дело № 22-3928

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    22 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Похожаева В.В.,

судей Райхель О.В., Исаевой Г.Ю.

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании 22 мая 2012 года кассационную жалобу

осуждённой Онищенко Н.В. на постановление апелляционной инстанции Мотовилихинского районного суда г.Перми от 5 апреля 2012 года, которым

приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Мотовилихинского района г.Перми, мирового судьи судебного участка № 23 Мотовилихинского района г. Перми от 19 января 2012 года, которым ОНИЩЕНКО Н.В., дата рождения, уроженка ****, судимая:

14 февраля 2000 года Боханским районным судом Иркутской области по п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.162, ст.70 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы,

16 октября 2001 года Боханским районным судом Усть-Ордынского Бурятского автономного округа по п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 14 февраля 2000 года) к 9 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобождена 13 марта 2008 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 29 февраля 2008 года условно-досрочно на 11 месяцев 27 дней,

18 июня 2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 16 октября 2001 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена 17 мая 2011 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 6 мая 2011 года условно-досрочно на 3 месяца 14 дней, осуждена по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по их совокупности путём частичного сложения к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 19 января 2012 года и зачётом времени содержания под стражей в период с 29 ноября 2011 года по 18 января 2012 года,

оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ, Онищенко Н.В. признана виновной в тайном хищении 18 ноября 2011 года денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих А., а также в хищении 28 ноября 2011 года путём обмана и злоупотребления доверием денежных средств в сумме 1400 рублей, принадлежащих Л. Преступления совершены в г. Перми при обстоятельствах изложенных в приговоре мирового судьи.

На указанный приговор мирового судьи осуждённой Онищенко Н.В. принесена апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об изменении приговора мирового судьи в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.Постановлением апелляционной инстанции Мотовилихинского районного суда г.Перми от 5 апреля 2012 года приговор исполняющего обязанности мирового судьи

судебного участка № 25 - мирового судьи судебного участка № 23 Мотовилихинского района г.Перми от 19 января 2012 года в отношении Онищенко Н.В. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённой без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённая Онищенко Н.В., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поседение, не приводя каких-либо доводов.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённой государственный обвинитель Перевалова Ю.В. полагает жалобу необоснованной, просит приговор мирового судьи и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой и возражений на неё государственного обвинителя, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы осуждённой не находит.

Выводы суда о виновности Онищенко Н.В. в совершении преступлений, за которые она осуждена, основаны на совокупности собранных по делу в ходе дознания доказательств, полученных в соответствии с требованиями УПК РФ.

Сама осуждённая виновной себя: по предъявленному ей обвинению признала полностью. Её действиям дана верная юридическая квалификация.

Назначая Онищенко Н.В. наказание суд учёл требования ч.5 ст.62 УК РФ, обстоятельства, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённых ею преступлений, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание осуждённой, изложенные в описательно-мотивировочной частях судебных решений.

Судебная коллегия соглашается также с суждением суда о невозможности исправления Онищенко Н.В. без изоляции от общества и необходимости отбытия ею наказания в местах лишения свободы, поскольку оно соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ. Решение суда о назначении Онищенко Н.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивировано в приговоре мирового судьи, основано на требованиях ст. 6, ст. 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного Онищенко Н.В.

Вид исправительного учреждения судом Онищенко Н.В. определен верно, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку она ранее отбывала наказание в местах лишения свободы и в её действиях имеется рецидив преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда апелляционной инстанции, при разбирательстве дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление апелляционной инстанции Мотовилихинского районного суда г. Перми от 5 апреля 2012 года в отношении Онищенко Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: