Приговор по делу № 1-266/2015 от 26.02.2015

Дело № 1- 266/2015 (№14083018)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 10 марта 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Пушкаревой Н.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Вавилонского А.Е.,

подсудимого Кириллова С.Б.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов г. Белово №25 Бурмистрова А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Сологубовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кириллова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов С.Б. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кириллов ФИО6 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для собственного потребления, прибыл на участок местности, расположенный на пустыре в районе <адрес>, где путем сбора дикорастущей конопли, умышленно, незаконно приобрел, наркотическое средство -марихуану, общей массой 14,6 г., что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228.1, ст.229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». После чего Кириллов СБ.. умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего хранения для собственного потребления, поместил указанное наркотическое вещество в карман надетых на нем джинсовых брюк, и умышленно, незаконно хранил при себе, до момента принудительного изъятия сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе проведения личного досмотра в отделении полиции «<данные изъяты>» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», по адресу <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кириллов С.Б. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Вавилонский А.Е., защитник Бурмистров А.С. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обосновано, подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Кириллова С.Б. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не состоит на специализированных медицинских учетах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие судимостей.

Учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление Кириллова С.Б. без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ при назначении наказания суд применяет ч.5 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого Кириллова С.Б. не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кириллова ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде обязательных работ сроком двести часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: марихуану в количестве 13,7 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Беловский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения Кириллову С.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Пушкарева Н.В.