Определение по делу № 2-98/2011 ~ М-22/2011 от 14.01.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2011 года                                                                                                 г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи С.А. Карелина,

при секретаре Ю.А.Осиповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова С.В. к Павловой М.Н. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

С.В.Семенов обратился в суд с иском к М.Н.Павловой, ООО «Восток» о взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение работ, указав, что он выполнил работы по заключенному с директором ООО «Восток» Павловой договору о демонтаже кирпичных перегородок и выполнении проема для кран-балки на территории ООО «Автофильтр». Просил взыскать в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>. рублей.

В ходе судебного разбирательства С.В.Семенов уточнил, что требование он обращает к ответчику М.Н.Павловой и уменьшает объем этих требований до <данные изъяты>. рублей.

В ходе судебного разбирательства стороны предложили вариант мирового соглашения, согласно которому:

Павлова М.Н. выплачивает Семенову С.В. в счет произведенных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Истец Семенов С.В. отказывается от исковых требований к Павловой М.Н., ООО «Восток» о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонам разъяснено, что в случае неисполнения мирового соглашения добровольно сторонами, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Рассмотрев условия предложенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.

Руководствуясь ст. ст.39, 101, 173, 220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Семеновым С.В. и Павловой М.Н., по которому:

Павлова М.Н. выплачивает Семенову С.В. в счет произведенных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Истец Семенов С.В. отказывается от исковых требований к Павловой М.Н., ООО «Восток» о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение десяти дней.

Судья         С.А.Карелин