Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2018 ~ М-961/2018 от 05.09.2018

                                                                           Дело

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

        <адрес>                                                                            05 октября 2018 года

                <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

с участием истца – ФИО3,

ответчика – ФИО2,

при секретаре – ФИО4,

                  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

           Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взяла у не в долг 56 000 рублей с обязательством возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением заключения договора займа и передачи денег по нему ответчику, является оформленная ФИО2 расписка от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по возврату долга по договору займа не исполнила. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 56 000 рублей задолженности по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 926 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

       В судебном заседании ФИО3 заявленные исковые требования поддержала на изложенных в иске обстоятельствах, просила их удовлетворить.

       Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО3 признала полностью, о чем написала письменное заявление, приобщенное к материалам настоящего дела.

          Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

          В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и       охраняемые законом интересы других лиц.

       Ответчик ФИО2 исковые требования признала добровольно, о чем собственноручно написала соответствующее заявление.

            Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО3 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

           Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

       В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

      Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

                Согласно представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взяла у ФИО3 в долг 56 000 рублей с обязательством возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

          До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по возврату долга по договору займа не исполнила, что подтвердила в судебном заседании сам ответчик.

           В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

              Ч.1 ст.395 ГК РФ предусматривается, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

              В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

              При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

              С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2

             Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3. денежные средства в размере 56 000 рублей - задолженность по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 926 руб. 78 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 028 рублей и расходы на услуги по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, а всего 65 954 руб. 78 коп.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

         Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 56 000 рублей - задолженность по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 926 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 028 рублей и расходы на юридические услуги по составлению искового заявления сумме 3000 рублей, а всего 65 954 (шестьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 78 коп.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> облсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через <данные изъяты> районный суд <адрес>.

                          Судья (подпись) ФИО7

                                  <данные изъяты>

2-915/2018 ~ М-961/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Молчанова Оксана Викторовна
Ответчики
Дородных Любовь Викторовна
Суд
Кировский районный суд г. Курска
Судья
Конорева Елена Ивановна
Дело на странице суда
kirovsky--krs.sudrf.ru
05.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.09.2018Передача материалов судье
07.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.09.2018Подготовка дела (собеседование)
24.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.10.2018Судебное заседание
10.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2018Дело оформлено
14.11.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее