Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 05 октября 2018 года
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6
с участием истца – ФИО3,
ответчика – ФИО2,
при секретаре – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взяла у не в долг 56 000 рублей с обязательством возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением заключения договора займа и передачи денег по нему ответчику, является оформленная ФИО2 расписка от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по возврату долга по договору займа не исполнила. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 56 000 рублей задолженности по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 926 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
В судебном заседании ФИО3 заявленные исковые требования поддержала на изложенных в иске обстоятельствах, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО3 признала полностью, о чем написала письменное заявление, приобщенное к материалам настоящего дела.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала добровольно, о чем собственноручно написала соответствующее заявление.
Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО3 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взяла у ФИО3 в долг 56 000 рублей с обязательством возврата – ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по возврату долга по договору займа не исполнила, что подтвердила в судебном заседании сам ответчик.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ч.1 ст.395 ГК РФ предусматривается, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3. денежные средства в размере 56 000 рублей - задолженность по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 926 руб. 78 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 028 рублей и расходы на услуги по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, а всего 65 954 руб. 78 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 56 000 рублей - задолженность по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 926 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 028 рублей и расходы на юридические услуги по составлению искового заявления сумме 3000 рублей, а всего 65 954 (шестьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> облсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через <данные изъяты> районный суд <адрес>.
Судья (подпись) ФИО7
<данные изъяты>