Решение по делу № 2-2774/2019 ~ М-2176/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-2774/2019

54RS0001-01-2019-004472-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2019 года                                                                        г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                 Панковой И.А.

при помощнике                              Носовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Колмаковой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Колмаковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и Колмаковой Н.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 126 712,57 рублей под 13,4% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен Колмаковой Н.А. для приобретения автомобиля <данные изъяты> 2013 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер ..., двигатель №..., кузов № ..., цвет черный. В соответствии с условиями кредитования, указанный автомобиль является предметом залога до полного исполнения заемщиком своих обязательств перед банком. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком заемщику. В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно расчету задолженности сумма долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 750,77 рублей, в том числе основной долг – 59 367,46 рублей, проценты – 9 383,31 рублей, которую банк просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 262,52 рублей и обратить взыскание заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> 2013 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер ..., двигатель №..., кузов № ..., цвет черный, определив начальную продажную цену в размере 726 666 рублей.

Истец ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело без их участия.

Ответчик Колмакова Н.А. в судебное заседание не явилась, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по адресу регистрации ответчика и фактического месте жительства, указанным в исковом заявлении, которые возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Колмаковой Н.А. был заключен кредитный договор ... согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 126 712,57 рублей под 13,4% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля <данные изъяты>), 2013 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер ..., двигатель №..., кузов № ..., цвет черный.

В соответствии с пунктом 2 заявления Колмаковой Н.А. заявление о предоставлении автокредита и условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также был заключен договор залога, предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>), 2013 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет черный.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно разделу 5.3 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии условиями кредитного договора (раздел 6 условий предоставления автокредита на новый автомобиль) неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Ответчик нарушает условия кредитного договора в части своевременного погашения суммы кредита и процентов, допускает систематические просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование заемщиком не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 68 750,77 рублей, в том числе основной долг – 59 367,45 рублей, проценты – 9 383,31 рублей.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств того факта, что обязательства по кредитному договору им исполняются надлежащим образом.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства перед банком, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 750,77 рублей, в том числе основной долг – 59 367,45 рублей, проценты – 9 383,31 рублей.

Также являются обоснованными исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Пунктом 8.1 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и договора о залоге, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления о предоставлении автокредита на новый автомобиль клиента Колмаковой Н.А., предмет залога остается у клиента.

На основании пункта 8.7. Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и договора о залоге, Банк вправе за счет стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога.

Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 8.8. Условий).

Согласно пунктам 8.9., 8.10. Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и договора о залоге, обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. Реализация предмета залога осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> 2013 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет черный, посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены транспортного средства в размере 726 666 рублей.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 8 262,52 рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Колмаковой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Колмаковой ФИО в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 750,77 рублей, в том числе основной долг – 59 367,45 рублей, проценты – 9 383,31 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 262,52 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, транспортное средство <данные изъяты>), 2013 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 726 666 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья                         /подпись/                         И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2019 года.