Решение по делу № 2-837/2016 от 21.10.2016

дело № 2-837/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2016 года                            г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенковой Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Медвежьегорский молокозавод» о взыскании денежных сумм, причитающихся при увольнении,

установил:

Истец Василенкова Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Медвежьегорский молокозавод» по тем основаниям, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях, 19.09.2016 действие трудового договора прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, однако в день увольнения ответчик не произвел выплату причитающихся истцу денежных сумм. Истец просила обязать ответчика произвести полный расчет в сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность по заработной плате за июль 2016 г. - <данные изъяты>., за август 2016 г. – <данные изъяты>., за сентябрь 2016 г. – <данные изъяты>

В судебном заседании Василенкова Н.И. исковые требования изменила. Пояснила, что после подачи иска в суд ответчик произвел выплату задолженности по заработной плате за июль 2016 г. в сумме <данные изъяты>. Просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за август и сентябрь 2016 года в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств не заявил. В представленном письменном отзыве подтверждает факт погашения задолженности по выплате заработной платы за июль 2016 г., и наличие ныне задолженности по выплате истцу окончательного расчета при увольнении в сумме <данные изъяты>

Представитель третьего лица ООО «УК «Семейный капитал» не явился, извещен, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств, возражений в суд не направил.

С учетом надлежащего извещения, на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Василенкова Н.И. (добрачная фамилия Токменко) в период с 19.02.2014 по 19.09.2016 состояла с ответчиком в трудовых отношениях, 19.09.2016 истец уволена с должности <данные изъяты> на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по инициативе работника).

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. При этом в силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ч. 1 ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, при увольнении 19.09.2016 истцу не была выплачена причитающаяся заработная плата за период с июля по сентябрь 2016 года, что подтверждается расчетными листками за спорный период, справкой о задолженности. Как следует из объяснений истца, материалов дела, письменного отзыва ответчика, ныне задолженность ответчика по выплате истцу заработной платы за август 2016 года составляет <данные изъяты>., за сентябрь 2016 г. – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик при увольнении истца не произвел с ним окончательный расчет, ныне задолженность перед истцом полностью не погашена. В связи с этим, исковые требования предъявлены Василенковой Н.И. обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медвежьегорский молокозавод» в пользу Василенковой Н.И. невыплаченную заработную плату за период с августа 2016 года по сентябрь 2016 года в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медвежьегорский молокозавод» в доход бюджета Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение в части взыскания невыплаченной заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Полный текст решения составлен 15 ноября 2016 года.

Судья                                    Ерохова Л.А.