Приговор
именем Российской Федерации
с. Кинель – Черкассы 22 июля 2019 года
Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.
при секретаре Костиной С.Н.
с участием государственного обвинителя Баева А.Р.
подсудимого Дьяченко Ю.А.
защитника Поповой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении Дьяченко <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Дьяченко Ю.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
В один из дней сентября 2018 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, у Дьяченко Ю.А. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного потребления наркотического средства – марихуана, включённого на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) в список 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», путем сбора стеблей и листьев дикорастущей конопли. Реализуя преступный умысел, Дьяченко Ю.А. в тот же день, находясь на участке местности, расположенном под мостом через реку <адрес> примерно в 300-х метрах за домом <адрес> собрал с растений дикорастущей конопли стебли и листья, измельчив и сложив их на солнце для высушивания. После того, как они высохли, в один из дней сентября 2018 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, Дьяченко Ю.А. умышленно, сознавая, что поступает в нарушение установленного порядка оборота наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления, собрал высохшие листья и стебли конопли, сложив их в имеющийся при нем полимерный прозрачный пакет, тем самым, приобрел вышеуказанное наркотическое средство, массой согласно справки об исследовании №от 11.04.2019 года 8,85 грамма и которое, согласно заключению эксперта № от 06.05.2019 года является наркотическим средством – марихуана, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером. После чего он, действуя в продолжение своего преступного умысла на незаконное хранение без цели сбыта данного наркотического средства в значительном размере, стал хранить его на чердаке сарая, расположенного во дворе <адрес> названного населенного пункта.
10 апреля 2019 года около 12 часов Дьяченко Ю.А. переложил полимерный пакет с указанным наркотическим средством в правый карман одетых на нем спортивных брюк, продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта до последовавшего его задержания сотрудниками полиции.
В тот же день, в 11 часов 43 минуты вблизи <адрес> указанного населенного пункта Дьяченко Ю.А. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции, после чего в 12 часов 05 минут в кабинете ОУР ОМВД России по Кинель-Черкасскому району, расположенном по ул. Чапаевская, 65 с. Кинель-Черкассы Кинель-Черкасского района Самарской области, при исследовании предметов одежды в присутствии двух незаинтересованных лиц, Дьяченко Ю.А. из правого кармана одетых на нем спортивных штанов выдал указанный выше полимерный пакет с наркотическим веществом – марихуана общей массой 8,85 грамма в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый Дьяченко Ю.А. вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, дал показания, аналогичные описанным выше, в содеянном раскаивается.
Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №2 показал, что 10.04.2019 г. принимал участие вместе с Свидетель №1 в качестве понятых в досмотре подсудимого Дьяченко Ю.А., который в их присутствии добровольно выдал из одежды наркотическое средство марихуана, пояснил, что нарвал с дикорастущих растений конопли на берегу реки <адрес> в сентябре 2018 года и незаконно хранил при себе с целью употребления в качестве наркотического средства – марихуана. Наркотическое вещество было изъято и упаковано, они поставили подписи, впоследствии были допрошены в отделе полиции.
Аналогичные показания в ходе дознания даны свидетелем Свидетель №1 (л.д. 64).
Свидетель Свидетель №4 показал, что 10.04.2019г. в дневное время был замечен Дьяченко Ю.А., который шел от <адрес> по направлению к <адрес>, который впоследствии был остановлен, ему было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, на что тот пояснил, что у него при себе есть наркотическое вещество – конопля. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых наркотическое вещество было изъято, упаковано.
Аналогичные показания в ходе дознания даны свидетелем Свидетель №3 (л.д. 73).
Согласно заключения эксперта № от 06.05.2019 г., растительное вещество (в высушенном виде) массой 8,83 г. является наркотическим средством – марихуана (т. 1 л.д. 36-37).
Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием Дьяченко Ю.А., объектом осмотра является двор <адрес>, где Дьяченко указал на чердачное помещении, где он хранил части растений конопли (т. 1 л.д. 40-41).
Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемый Дьяченко Ю.А. указал на участок местности с произрастающей растительностью, расположенном под мостом через реку Кинель примерно в 300-х метрах за домом <адрес>, где он срывал коноплю для личного употребления (т. 1 л.д. 80-83).
Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:
Рапортом о задержании 10.04.2019 г. в 11 часов 43 минуты около <адрес> Дьяченко Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при исследовании предметов одежды было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в измельченном состоянии в одном пакете из полимерной пленки. Дьяченко Ю. А. пояснил, что изъятое у него вещество растительного происхождения он незаконно хранил при себе с целью личного употребления в качестве наркотического средства – марихуана без цели сбыта (т. 1 л.д. 2), рапорт № с от 10.04.2019 г. о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Дьяченко Ю.А., о том, что он осуществляет незаконное хранение наркотического средства «марихуана» на территории <адрес> (т. 1 л.д. 3), постановлением № с от 10.04.2019 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 4), актом наблюдения от 10.04.2019 г. (т. 1 л.д. 5-6), актом исследования предметов от 10.04.2019 г., согласно которого, при исследовании предметов одежды Дьяченко Ю.А., в правом кармане его спортивных штанов обнаружен сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном состоянии (т. 1 л.д. 7-11), справкой об исследовании № от 11.04.2019 г., согласно которой вещество растительного происхождения массой 8,85 г является наркотическим средством – марихуана (т. 1 л.д. 20-21), постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 16.04.2019 г. (т. 1 л.д. 22), протоколом осмотра документов от 25.04.2019 г. – результатов ОРД в виде материалов проведенного ОРД по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств – марихуаны массой 8,85 г. гражданином Дьяченко Ю.А. (т. 1 л.д. 31-33), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: результатов ОРД в виде материалов проведенного ОРД - акта наблюдения от 10.04.2019 г.; акта исследования предметов от 10.04.2019 г., опроса Дьяченко Ю.А. от 10.04.2019 г., опроса Свидетель №1 от 10.04.2019 г., опроса Свидетель №2 от 10.04.2019 г., справки об исследовании № от 11.04.2019 г. (т. 1 л.д. 34) постановлением о назначении химической судебной экспертизы от 22.04.2019 г. (т. 1 л.д. 28).
Суд считает вину подсудимого доказанной.
Анализируя перечисленные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением предусмотренных уголовно – процессуальным законодательством требований, относимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Оснований для исключения какого – либо доказательства из объема доказательств, исследованных в судебном заседании, не имеется.
Действия Дьяченко Ю.А. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Дьяченко Ю.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 48), на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д. 57), согласно бытовой характеристике главы сельского поселения жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало (л.д. 58).
Обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимого раскрытию преступления, выразившиеся в его признательных и изобличающих себя показаниях как на предварительном следствии, рассказавшего об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны правоохранительным органам, его помощь в проведении следственных действий, признававшего вину с момента возбуждения уголовного дела, так и признание вины в судебном заседании, в соответствии с п. Г ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка.
Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.
Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 56 ч.1 УК РФ.
С учетом данных о личности, наличие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд не назначает подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку у подсудимого отсутствует постоянный заработок, а считает, что ему следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.
В соответствии со ст. 72.1 УК РФ учитывая наличие <данные изъяты>
Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого отдельным постановлением.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>