Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2505/2014 ~ М-3640/2014 от 02.12.2014

Дело №2-2505/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

29 декабря 2014 года г. Томск

Ленинский районный суд г.Томска в составе председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Полищук Ю.А., с участием представителя истца Балаганской Д.В., действующей по доверенности № 34 от 04.08.2014 сроком действия один год, представителя ответчика Раданович Н.В., действующей по доверенности №70 АА 0654444 от 19.09.2014 сроком действия три года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска к Кравцовой Е.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления муниципальной собственностью администрации г. Томска обратился в суд с иском к Кравцовой Е.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, указав в обоснование заявленных требований, что на основании постановления администрации г. Томска №1208-з от 25.06.2013 Кравцовой Е.В. предоставлен земельный участок сроком на семь лет по адресу <адрес обезличен> для эксплуатации производственного здания. 22.05.2014 к договору заключено дополнительное соглашение, согласно которому площадь, облагаемая арендной платой составляет <данные изъяты> кв.м., срок договора аренды установлен с 25.06.2013 по 24.06.2020. Земельный участок был передан ответчику по акту приема-передачи. Согласно дополнительному соглашению арендная плата за пользование земельным участком взимается с 16.03.2011. Размер задолженности по арендной плате за пользование земельным участком за период с 01.10.2011 по 30.09.2014 составил <данные изъяты> руб. За просрочку уплаты арендной платы за период с 06.06.2014 по 30.09.2014 начислена пеня в размере <данные изъяты> руб. Ссылаясь на ст.ст. 12, 330, 614, 621 ГК РФ, истец, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика в пользу департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска задолженность по арендной плате за пользование земельным участком за период с 01.07.2013 по 31.12.2014 в размере <данные изъяты> руб., задолженность по пени за период с 06.06.2014 по 29.12.2014 в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, по условиям которого: 1. Ответчик Кравцова Е.В. обязуется оплатить истцу в счет предъявленных по вышеназванному делу требований денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе по основному обязательству в размере <данные изъяты> в срок до 25.03.2015; пени за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> в срок до 25.03.2015 года. 2. Указанные платежи ответчик Кравцова Е.В. обязуется производить согласно графику: с 01.01.2015 по 25.01.2015 в размере <данные изъяты>; с 01.02.2015 по 25.02.2015 в размере <данные изъяты>, с 01.03.2015 по 25.03.2015 в размере <данные изъяты>. 3. Ответчик Кравцова Е.В. вправе досрочно погасить сумму задолженности. 4. Ответчик Кравцова Е.В. обязуется оплатить государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 50% исчисляемой с суммы иска на дату заключения мирового соглашения.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях, а производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения изложены сторонами письменно в заявлении, адресованном суду, подписаны со стороны истца и ответчика уполномоченными лицами, приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, являются добровольным волеизъявлением сторон, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на указанных в нём условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░ 25.03.2015; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░ 25.03.2015 ░░░░.

2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ 01.01.2015 ░░ 25.01.2015 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░ 01.02.2015 ░░ 25.02.2015 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ 01.03.2015 ░░ 25.03.2015 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░