Решение по делу № 2-1720/2012 от 18.07.2012

Дело № 2-1720/12

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2012 года Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи – Жулановой Г.И.

с участием:

истца – Меркушевой Т.В..

при секретаре – Васькиной М.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Меркушевой Т.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

у с т а н о в и л:

    Меркушева Т.В.. обратилась в суд с иском к Администрации <...> о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом с постройками по адресу: <...>, «Командировка», <...>, указывая в заявлении, что в данный дом с постройками они вселились в начале 60-х годов и пользуются им по настоящее время. Дом был предоставлен ее матери с связи с трудовыми отношениями Соликамским судоремонтным заводом. Раньше в поселке «Командировка» находились : жилое поселение работников «Усольлага», работников Соликамского судоремонтного з завода. Лица, проживающие в этих домах имели постоянную прописку, работали на предприятиях <...>. Впоследствии жилые дома были сняты с баланса учреждений. С 1960 года они фактически владеют жилым домом, постройками при доме, зарегистрированы в доме по месту жительства. Поскольку они вселились в указанное жилое помещение в установленном законом порядке, зарегистрированы в доме постоянно по месту жительства, они приобрели право пользования указанным жилым помещением. Они не могут оформить договор приватизации жилого помещения, поскольку данный дом на балансе муниципального образования – <...> не значится. Поскольку они пользуются жилым домом более 40 лет, она просит признать право собственности на жилой дом в поселке «Командировка» <...>, в порядке приватизации.

    В судебном заседании истица исковые требования поддерживают, просит признать за ней право собственности на дом в порядке приватизации..

    Представитель Администрации <...> в судебное заседание не явился, представил заявление в котором против исковых требований истцов не возражает.

    Выслушав истицу, свидетелей, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению.

В силу ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно статье 7 Закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В соответствии со статьей 11 указанного выше Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7,ФИО8, ФИО9 суду пояснили, что действительно Меркушеву Т.В. знают длительное время, она действительно вместе с матерью и сестрой постоянно проживала на Командировке в этом доме. Они все жили тоже на Командировке, все были там зарегистрированы, вместе ходили в школу. Родители их работали на разных предприятиях в городе Соликамске.

Обстоятельства, изложенные в заявлении истицы, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: техническим паспортом (л.д.4-12), архивными справками о том, что сведения о собственнике дома в архивах отсутствуют (л.д.22), домовой книгой, в которой имеются сведения о прописке жителей в поселке Командировка (л.д.18), Кадастровым паспортом зданий, сооружений (л.д.13-16), свидетельством о рождении истицы (л.д.20), свидетельством о смерти матери истицы (л.д.19),справкой о заключении брака истицы с ФИО2 (л.д.21).

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что Меркушева Т.В. на протяжении более 40 лет проживает в доме по <...> края, непрерывно пользуется жилым домом с постройками. Суд считает, что истица приобрела право пользования указанным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истицы о признании за ней права собственности на указанное жилое помещение в силу приватизации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Меркушевой Т.В. удовлетворить.

Признать право собственности Меркушевой Т.В. на жилой дом с постройками в поселке Командировка, <...> в порядке приватизации.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в апелляционном порядке.

Председательствующая Г.И.Жуланова