Решение по делу № 2-1734/2014 ~ М-1506/2014 от 25.03.2014

Дело № 2-1734/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2014 года                             город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Смородиновой Н.С.,

при секретаре Кириченко О.П.,

c участием представителя истца Жбанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Герасимову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Герасимову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» (далее по тексту – ЗАО «Райффайзенбанк» или Банк) и ответчиком было подписано заявление № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме № рублей, для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>, с начислением № % годовых, полная стоимость кредита № % годовых, на срок № месяцев, с ежемесячным платежом (за исключением последнего) в размере № рублей № копеек. Акцептом заявления на кредит клиент № № со стороны Банка стороны договорились считать зачисление суммы кредита на счет клиента №, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк». В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты> года. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, в то время как заемщиком в течение срока действия договора неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет № рублей № копейка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ после одобрения банком выдачи кредита № №, ответчик предложил Банку заключить договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, акцептом данного предложения являлось открытие Банком по открытию счета №. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Герасимову А.Н. была выдана карта с лимитом № рублей, с начислением № % годовых, полная стоимость кредита № % годовых. Однако Герасимов А.Н. просрочил выполнение принятых на себя обязательств в части возврата кредитных средств. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитной карте составляет № рубля № копеек.

ЗАО «Райффайзенбанк», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору № № и кредитной карте, обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика Герасимова А.Н. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейка, которая сложилась из основного долга по кредиту в сумме № рублей № копеек, просроченного основного долга по кредиту в сумме № рублей № копеек, плановых процентов за пользование кредитом в сумме № рублей № копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в сумме № рублей № копеек, штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме № рублей № копеек, штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в сумме № рублей № копеек; задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, которая сложилась из просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме № рублей № копеек, просроченного основного долга по использованию кредитной линии в сумме № рубля № копеек, процентов за пользование кредитными средствами в сумме № рублей № копеек, перерасхода кредитного лимита в сумме № рублей № копеек, остатка основного долга по использованию кредитной линии в сумме № рублей № копейка. Также истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за требования по кредитному договору в сумме № рублей № копеек, по кредитной карте – в сумме № рублей № копеек.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Жбанов А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, как подтвержденные представленными доказательствами.

Ответчик Герасимов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск в адрес суда не направил, о причине неявки суд в известность не поставил.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком Герасимовым А.Н. был заключен кредитный договор № №, с целью оплаты стоимости транспортного средства, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме № рублей с начислением № % годовых, полная стоимость кредита № % годовых, на срок № месяцев, с ежемесячным платежом (за исключением последнего ежемесячного платежа) в размере № рублей № копеек (л.д. 47, 68-74).

Акцентом заявления на кредит клиента № № со стороны Банка стороны договорились считать зачисление суммы кредита на счет клиента №, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк».

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по вышеуказанному договору истцом были переведены на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Пунктом 6.11 данного договора стороны согласовали также размер неустойки – 0,1% процента от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с Заявлением, а также Тарифами, Тарифами по счету, Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан и Анкетой, являющихся неотъемлемой частью Договора (п.п. 1.6 Заявления на кредит), с момента его заключения (зачисления кредита на текущий счет клиента), Ответчик обязался уплачивать денежные средства в счет погашения основной суммы кредита, проценты, начисленные за пользованием Кредитом, а также иные суммы, начисленные в рамках предоставления и обслуживания кредита, путем осуществления ежемесячных платежей (п. 8.2.3 Общих условий).

Несмотря на подписанные обязательства, ответчик просрочил их выполнение в части возврата кредита и иных, связанных с ним выплат (п. 8.2.3 Общих условий).

В связи с тем, что ответчик не осуществил погашение задолженности по вышеуказанным платежам в полном объеме в соответствии с разделом 8.3. Общих условий, наступило предусмотренное п. 8.3.1. Общих условий событие неисполнения, что дало истцу право требовать от ответчика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку.

Реализуя данное право, в соответствии с п.п. 8.3.1., 8.4.3. Общих условий, истец письмом уведомил ответчика о наступлении события неисполнения и предъявил требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пени, а также иных выплат, связанных с кредитом (л.д. 90).

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика перед ЗАО «Райффайзенбанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копейка, которая сложилась из основного долга по кредиту в сумме № рублей № копеек, просроченного основного долга по кредиту в сумме № рублей № копеек, плановых процентов за пользование кредитом в сумме № рублей № копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в сумме № рублей № копеек, штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме № рублей № копеек, штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в сумме № рублей № копеек (л.д. 39-41).

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений ответчика, а равно доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейка подлежащими удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Герасимов А.Н. обратился к истцу с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом № рублей, № % годовых, полная стоимость кредита № % годовых (л.д. 82-84).

ДД.ММ.ГГГГ Герасимовым А.Н. была получена карта с лимитом № рублей, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 85).

Согласно п. 7 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, все средства, поступающие на счет Клиента, списываются Банком без дополнительного согласия клиента в счет погашения задолженности, при этом Герасимов А.Н. обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты, согласно п. 7.4.3 Условий, Банк при наличии оснований вправе требовать досрочного погашения общей задолженности по кредиту в полном объеме (л.д. 52-67).

Своей подписью на заявлении Герасимов А.Н. подтвердил, что понимает и соглашается с Условиями и Тарифами (включая размер процентов, начисляемых по кредиту, комиссий и плат), обязуется неукоснительно их соблюдать, которые также доведены до его сведения под роспись (л.д. 82).

На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец в адрес ответчика направлял уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д. 91).

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.

Размер задолженности ответчика Герасимова А.Н. перед ЗАО «Райффайзенбанк» по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, произведенного истцом, составляет № рубля № копеек, которая сложилась из просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме № рублей № копеек, просроченного основного долга по использованию кредитной линии в сумме № рубля № копеек, процентов за пользование кредитными средствами в сумме № рублей № копеек, перерасхода кредитного лимита в сумме № рублей № копеек, остатка основного долга по использованию кредитной линии в сумме № рублей № копейка (л.д. 42).

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений ответчика, а равно доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, а именно сумм уплаченных при обращении в суд государственной пошлины в размере № рублей № копеек за исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), государственной пошлины в размере № рублей № копеек за исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек и № рублей № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Герасимову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Герасимова А.Н. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состояния на ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей № копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, а всего в размере № (<данные изъяты>) рубля № копеек.

Взыскать с Герасимова А.Н. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, а всего в размере № (<данные изъяты>) рублей № копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Срок составления мотивированного решения – 26 апреля 2014 года.

Судья           Н.С. Смородинова