Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-179/2019 от 16.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2019 года          гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника прокурора города Краснотурьинска Максимова Р.П.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Сысоева А.М., действующего на основании доверенности от 29.05.2019,

осужденного Обросова С.В.,

защитника адвоката Сахно В.А., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Грачёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство адвоката Авдеева А.Л., действующего в интересах осужденного Обросова С.В., <дата обезличена> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 14 ноября 2017 года Обросов С.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году лишения свободы.

Приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 23 июля 2018 года Обросов С.В. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 08 октября 2017 года.

Конец срока – 07 апреля 2022 года.

Не отбытый срок наказания составляет 02 года 10 месяцев 08 дней.

Адвокат Авдеев А.Л., действуя в интересах осужденного Обросова С.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование указал, что им отбыт достаточный срок для удовлетворения его ходатайства. Он встал на путь исправления, нарушений режима и условий отбывания наказания не допускал, принимает активное участие в общественной жизни учреждения и отряда, трудоустроен. Вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Добровольно возместил причиненный вред.

В судебном заседании осужденный Обросов С.В., защитник адвокат Сахно В.А. ходатайство поддержали, в обоснование указали, что осужденный вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, встал на путь исправления.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Сысоев А.М. суду пояснил, что осужденный нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, администрацией учреждения поощрялся. К проводимым культурно массовым мероприятиям относится положительно. Мероприятия, согласно распорядка дня, посещает. Проводимую индивидуально профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя должные выводы. К администрации учреждения корректен, тактичен, лоялен, на конфликты не идет. Участие в общественной жизни отряда принимает. По прибытию в исправительное учреждение трудоустроен не был, но проявил стремление к трудоустройству и был назначен на должность швея швейного участка. Обучался в ПУ № 250 по профессии рамщик. По характеру спокоен, уравновешен. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускал. Вину в совершенном преступлении признал. По приговору суда имеет исполнительный лист по выплате процессуальных издержек в размере 2 600 руб. Администрация ФКУ ИК-3 характеризует осужденного Обросова С.В. положительно.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Уголовного Кодекса Российской федерации лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч. 3 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, при решении вопроса, указанного в представлении, суду необходимо учитывать не только наличие отбытия им установленного законом срока, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

По смыслу ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Обросовым С.В. отбыто более 1/3 срока наказания, назначенного судом за преступление для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях Обросов С.В. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, администрацией учреждения поощрялся единожды.

Как усматривается из характеристики осужденного, Обросов С.В. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с 19 января 2018 года, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, его поведение за весь период отбывания наказания является положительным, однако Обросов С.В. мер к розыску и погашению исполнительных листов не предпринимает, работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории не выполняет, что не свидетельствует об отсутствии необходимости дальнейшей изоляции от общества.

Данные обстоятельства не дают возможности суду сделать вывод о степени исправления осужденного и о достижении цели уголовного наказания.

Таким образом, суд считает, что в настоящее время отсутствуют достаточные данные для формирования вывода суда об исправлении осужденного и о возможности замены ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Ходатайство адвоката Авдеева А.Л., действующего в интересах осужденного Обросова С.В., <дата обезличена> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись)      В.В. Химченко