Решение по делу № 2-752/2013 (2-5966/2012;) ~ М-5083/2012 от 04.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2013 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Панковой Ю.С.,

с участием прокурора Шабриной Е.В.,

ответчика Агафонова А.Ф., его представителя на основании ордера адвоката Моклецова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охотникова А.Г. к Агафонову А.Ф., ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

    Охотников А.Г. обратился в суд с иском о взыскании с Агафонова А.Ф. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на приобретение лечебного корсета <данные изъяты> рублей, по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в районе населенного пункта д. <адрес> Республики Башкортостан на 6 км автодороги Стерлитамак-Стерлибашево водитель Агафонов А.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № в пути следования в темное время суток при ограниченной видимости не обеспечил безопасность движения, допустил наезд на пешехода — истца, <данные изъяты> которые вызвали вред здоровью средней тяжести.

    Истец Охотников А.Г., его представитель по доверенности адвокат Рылов И.В., представитель ответчика ОСАО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствии, иск поддерживает в полном объеме.

    Суд, с учетом мнений ответчика, его представителя, прокурора, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Ответчик Агафонов А.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что Охотников А.Г. появился на дороге со стороны встречной полосы неожиданно, был весь в снегу, поэтому его было плохо видно, он попытался вывернуть, чтобы не наехать на него, однако он сам упал на его автомобиль. На момент совершения ДТП истец находился в состоянии алкогольного опьянения, после наезда встал и пошел, после совершения ДТП он не пытался скрыться, имеется постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, просил в удовлетворении иска отказать.

    Представитель ответчика на основании ордера ФИО5 исковые требования не признал, просил отказать, просил учесть вину Охотникова А.Г., на момент совершения ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения. В отношении его доверителя имеется постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

    Прокурор Шабрина Е.В. в заключении пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Агафонов А.Ф. совершил наезд на пешехода Охотникова А.Г., в результате которого истцу причинен вред здоровью средней тяжести, с учетом обстоятельств дела, нарушение ПДД со стороны истца считает правомерным взыскание с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, дело об административном правонарушении, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    На основании пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

    На основании пункта 2 статьи 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

    Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    В силу положений статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Согласно разъяснениям пунктов 1, 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Моральный вред, в частности, может заключаться с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> часа ночи на <адрес> водитель Агафонов А.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № в пути следования в темное время суток при ограниченной видимости не обеспечил безопасность движения, допустил наезд на пешехода Охотникова А.Г. вышедшего на проезжую часть дороги перед близко идущим транспортом. После наезда пешеход Охотников А.Г. автомашиной скорой помощи был доставлен в ГБ-3 г. Стерлитамак. Согласно справке №, выданной ГБ-3 г. Стерлитамак, после осмотра врачом травмотологом ФИО7 был выставлен диагноз: <данные изъяты>. От госпитализации Охотников А.Г. категорически отказался и самостоятельно покинул приемный покой больницы.

ДД.ММ.ГГГГ час. Охотников А.Г. поступил в травматологическое отделение МБУЗК № г. Стерлитамак на госпитализацию.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Охотникова А.Г., нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 4.3, 4.5, и 4.6 ПДД РФ прекращено на основании ч. 1 п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности для привлечения к административной ответственности.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Охотникова А.Г. имели место <данные изъяты>, указанный в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ), вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

На основании изложенного, суд, учитывая степень нравственных и физических страданий Охотникова А.Г., фактические обстоятельства причинения вреда, в том числе грубую неосторожность потерпевшего и отсутствие вины причинителя вреда, заключение прокурора, считает необходимым и справедливым взыскать с ответчика в пользу Охотникова А.Г. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В связи с удовлетворением требований истца на основании статьи 98, 100 ГПК РФ с Агафонова А.Ф. подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

В части требований о взыскании с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу истца расходов на приобретение лечебного корсета <данные изъяты> рублей следует отказать, т.к. в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств несения истцом данных расходов суду не представлено. В материалах дела имеется товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении бинтов на сумму <данные изъяты> рублей, требование о взыскании указанных расходов не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 151, 1064, 1079, 1083, 1100, 1101 ГК РФ, 98, 100, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░

     ░░░░░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░