Решение по делу № 2-1707/2017 от 11.08.2017

Дело № 2-1707/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года                                                                                                         г.Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ульяновой Н.В. о расторжении договора страхования, взыскании неоплаченной страховой премии, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилась в суд с иском к Ульяновой Н.В. о расторжении договора страхования, взыскании неоплаченной страховой премии, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что <ДАТА> между АО «СОГАЗ» и Ульяновой Н.В. был заключен договор страхования №, сроком действия с <ДАТА> по <ДАТА> в обеспечение исполнения кредитного договора № от <ДАТА>, заключенного ответчиком с ЗАО <данные изъяты>». Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 1050,89 руб. истек <ДАТА>, однако, свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. <ДАТА> в адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 449,15 руб., а так же предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования, ответчиком не подписано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил расторгнуть договор страхования № от <ДАТА> в связи с неуплатой ответчиком страховой премии, взыскать с Ульяновой Н.В. с пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по неоплаченной части страховой премии до договору страхования № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 449,15 рублей, взыскать с Ульяновой Н.В. с пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, просить рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик Ульянова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки суду не представила, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений относительно заявленных требований не предоставила.

Представитель третьего лица ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не вившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА>, между АО «СОГАЗ» и Ульяновой Н.В. был заключен договор страхования №, сроком действия с <ДАТА> по <ДАТА> в обеспечение исполнения кредитного договора № от <ДАТА>, заключенного между Ульяновой Н.В. и ЗАО «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 4.1 страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно п. 6.3 договора страхования, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период страхования составляет 901295, 00 руб.

Согласно п. 4.3 страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии.

Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен 1 (одному) году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

Как следует из копии квитанции № на получение страховой премии, <ДАТА>, согласно графика страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), Ульяновой Н.В. была оплачена страховая премия в размере 1171,68 руб.

     Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 1050,89 рублей истек <ДАТА>, однако, свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнила, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 6.10, 6.10.1, 6.10.1.1 договора в случае задержки страхователем либо неуплаты выгодоприобретателем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть договор, предварительно уведомив об этом выгодоприобретателя и страхователя не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения. При этом договор считается расторгнутым с даты, указанной в письменном уведомлении. Досрочное прекращение договора страхования в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, не освобождает страхователя от обязанность оплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения.

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования от <ДАТА>, на условиях которых он заключен, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования.

Таким образом, неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

<ДАТА> в адрес ответчика было направлено письмо с требованием об оплате страховой премии (взноса) в размере 449, 15 руб., а так же предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования № от <ДАТА>, ответчиком не подписано, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору страхования, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в части расторжения договора страхования, суд приходит к выводу о том, что неоплата страхователем страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по оплате страховой премии и расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ульяновой Н.В. о расторжении договора страхования, взыскании неоплаченной страховой премии, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от <ДАТА>, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Ульяновой Н.В..

Взыскать с Ульяновой Н.В. с пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 449,15 руб.

Взыскать с Ульяновой Н.В. с пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья                                                                                         -подпись                                     Л.В. Павлова

Мотивированный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года

Судья                                                                                         -подпись                                     Л.В. Павлова

Копия верна. Судья -