Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2138/2020 от 30.06.2020

№ 13-2138/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Благовещенск                                                                                 30 июля 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                         Беляевой С.В.,

при секретаре                                     Гридиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Премьер Авто» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Филиала № 8636 Сбербанка России - Благовещенского отделения к Фурсо Алексею Николаевичу о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Премьер Авто» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, в обоснование указав, что 18 ноября 2013 года Благовещенским городским судом Амурской области по делу № 2-9070/13 вынесено решение о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № 156648 от 11 июля 2012 года. Решение по делу № 2-9070/13 вступило в законную силу. 19 июня 2019 года между ПАО Сбербанк и ООО «Премьер Авто» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-10, в соответствии с которым цедент (ПАО Сбербанк) передаёт, а цессионарий (ООО «Премьер Авто») принимает права (требования) к должникам цедента по просроченным кредитам должников в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). В соответствии с Приложением № 3 к договору уступки прав (требований) № ПЦП13-10 от 19 июня 2019 года, ООО «Премьер Авто» приобрело права (требования) к должнику по кредитному договору № 156648 от 11 июля 2012 года в отношении ответчика. В кредитном договоре № 156648 от 11 июля 2012 года нет ограничения на переход прав (требований) ПАО «Сбербанк России» другим лицам. В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно ч.1 ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. ООО «Премьер Авто» направило в адрес ответчика уведомление № 19/02963 от 22 июля 2019 года о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № 156648 от 11 июля 2012 гожа, что подтверждается: уведомлением о состоявшейся уступке права требования № 19/02963 от 22 июля 2019 года; копией реестра об отправке почтового отправления. Письмо с уведомлением о состоявшейся уступке права требования № 19/02963 от 22 июля 2019 года не получено ответчиком. Между тем, должник до настоящего времени не вышел на связь с кредитором. ООО «Премьер Авто» как цессионарий выполнило свои обязательства по уведомлению должника о смене кредитора надлежащим образом. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав (требований) № ПЦП13-10 от 19 июня 2019 года, переход уступаемых прав от цедента к цессионарию осуществляется в течении 5 рабочих дней после полной оплаты цены уступаемых прав и поступления денежных средств на расчетный счет цедента в сумме, указанной в ст.3 договора уступки прав (требований) № ПЦП13-10 от 19 июня 2019 года. Согласно платежному поручению № 99 от 20 июня 2019 года, оплата уступаемых прав произведена 20 июня 2019 года. В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Таким образом, поскольку условия договора № ПЦП13-10 от 19 июня 2019 года и действия ООО «Премьер Авто» соответствуют требованиям параграфа 1 глав 24 ГК РФ, то имеются основания для замены по делу № 2-9070/13 истца- ПАР Сбербанк его правопреемником ООО «Премьер Авто». Просит суд произвести заменить по делу № 2-9070/13, рассмотренному Благовещенским городским судом Амурской области, истца ПАО «Сбербанк России» его процессуальным правопреемником ООО «Премьер Авто».

Представитель заявителя, просивший о рассмотрении заявления в свое отсутствие, а также стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили. В силу ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 18 ноября 2013 года исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Филиала № 8636 Сбербанка России - Благовещенского отделения к Фурсо А.Н. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены, судом постановлено: расторгнуть кредитный договор № 156648 от 11 июля 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» и Фурсо А.Н.; взыскать с Фурсо А.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Филиала № 8636 Сбербанка России - Благовещенского отделения сумму задолженности по кредитному договору № 156648 от 11 июля 2012 года в размере 621518 рублей 22 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9510 рублей 73 копеек, итого 631028 рублей 95 копеек.

Из представленных заявителем материалов следует, что 19 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Премьер Авто» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-10, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков (кредитные договоры).

Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты цедента к по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке. Указанные выше имущественные права (требования) из кредитных договоров, уступаемые по настоящему договору, а также права из обеспечительных договоров, переходящие к цессионарию в силу закона, и указанные затраты цедента далее совместно именуются уступаемые или уступленные права (п.1.2).

Перечень уступаемых прав указывается в реестре уступаемых прав, сформированном на 19 июня 2019 года. Форма реестра представлена в Приложении № 2 к договору (п.1.4).

21 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Премьер Авто» (цессионарий) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав (требований) № ПЦП13-10 от 19 июня 2019 года, цедент передает актуализированный реестр уступаемых прав согласно п.1.5 договора по форме приложения № 2 к договору в электронной форме.

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) (Приложением № 3 к договору уступки прав (требований) № ПЦП13-10 от 19 июня 2019 года), ООО «Премьер Авто» приобрело права (требования) к должнику по кредитному договору № 156648 от 11 июля 2012 года в отношении ответчика в сумме 440380 рублей 56 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по договору уступки прав (требований) № ПЦП13-10 от 19 июня 2019 года принадлежащие ПАО «Сбербанк России» права требования по взысканию с должника суммы долга, вытекающие из кредитного договора № 156648 от 11 июля 2012 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Фурсо А.Н., переходят ООО «Премьер Авто».

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В силу положений ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании законодательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором: Заключение кредитного договора предполагает возложение на заемщика риска изменения обстоятельств. Кредитным договором не предусмотрен запрет на передачу прав требования кредитному договору третьим лицам.

Как разъяснено в п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из приведенных норм и разъяснений уступка права требования по кредитному договору, заключенному с потребителем (физическим лицом), в пользу третьих лиц, не имеющих лицензии на право осуществления банковской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Соответственно, в случае, если иное, законом либо договором допускается, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Условия кредитного договора № 156648 от 11 июля 2012 года не содержат запрета банку передавать права требования по договору третьим лицам.

Из материалов дела следует, что Фурсо А.Н. заключил кредитный договор № 156648 от 11 июля 2012 года, с условиями которого был ознакомлен, получил кредитный договор на руки, обязуясь условия договора соблюдать.

Изложенное свидетельствует, что при заключении кредитного договора его сторонами было достигнуто соглашение о возможности передачи прав требования по кредитному договору новому кредитору независимо от наличия у него лицензии на осуществление банковских операций.

На основании договора № ПЦП13-10 от 19 июня 2019 года заявитель ООО «Премьер Авто» приобрело права взыскателя по требованиям, вытекающим из кредитного договора № 156648 от 11 июля 2012 года. Данный договор цессии никем не оспорен, в установленном законом порядке не признан недействительным. Текст договора составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, необходимые для данного вида договора.

Личность кредитора в рассматриваемом случае не имеет для должника существенного значения, поскольку его обязательство возникло из кредитного договора, не носит личного характера. Нарушение должником условий договора установлено решением суда. Для погашения суммы задолженности по решению суда статус взыскателя не имеет существенного значения для должника, так как замена взыскателя не снимает с него обязанности по исполнению решения, следовательно, оснований утверждать о возможном нарушении прав и интересов должника уступкой права требовать возврата долга не имеется.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что замена взыскателя прав должника не нарушает, суд полагает необходимым заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Премьер Авто» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником - ООО «Премьер Авто» по гражданскому делу № 2-9070/2013 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Филиала № 8636 Сбербанка России - Благовещенского отделения к Фурсо Алексею Николаевичу о взыскании долга по кредитному договору № 156648 от 11 июля 2012 года в сумме 440380 рублей 56 копеек.

На определение может быть подача частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.

Судья                                                                                                      С.В. Беляева