Постановление по делу № 12-81/2018 от 27.04.2018

                                     Дело №12-81/2018

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                                 27 апреля 2018 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан

Куприянова Е.Л.

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Соловьева И.Н.

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Соловьева И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...>, которым Соловьев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток,

                        УСТАНОВИЛА:

    постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> Соловьев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток,

Не согласившись с данным постановлением, Соловьев И.Н. подал жалобу, в которой просит признать постановление мирового судьи незаконным, поскольку из протокола об административном правонарушении следует, что он отсутствовал дома в 20 часов 30 минут, в то время как согласно решению об установлении административного надзора ему запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительств, с 23 до 06 часов.

В судебном заседании Соловьев И.Н. жалобу поддержал, привел изложенные выше доводы.    

Участковый уполномоченный ОМВД России по <...> РБ Петров Н.А. извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав Соловьева И.Н., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривает.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.     Предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Как правильно установлено мировым судьей и подтверждается приведенными в постановлении и исследованными доказательствами, решением Кумертауского городского суда РБ от <...> об установлении административного надзора в отношении Соловьева И.Н. ему запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительств, с 23 до 06 часов (л.д.9-10).

Решением Кумертауского межрайонного суда от <...> срок административного надзора продлен на 6 месяцев (л.д.8-9).

Решением Кумертауского межрайонного суда от <...> срок административного надзора продлен на 3 месяца (л.д.7).

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка <...> от <...> Соловьев И,Н. привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к административному аресту на срок 3 суток. (л.д.10).

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства Соловьев И.Н. отсутствовал дома в период проверки с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут <...> (л.д.5), в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении содержит верное описание события правонарушения.     

    В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводам о совершении Соловьевым И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 19.24 ч.3 КоАП РФ и отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания судьей были учтены характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

    Постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> в отношении Соловьева И.Н., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, оставить без изменения, а жалобу Соловьева И.Н. - без удовлетворения.

    Решение вступает в силу со дня его вынесения, может быть пересмотрено председателем Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместителями.

Судья