Решение по делу № 2-314/2014 (2-7802/2013;) ~ М-8157/2013 от 12.12.2013

Дело № 2-314/2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2014 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Хвастуновой И.Ю.,

с участием представителя истца АКБ «И (ОАО) - Богомоловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «И» (ОАО) (далее АКБ «И (ОАО) к Тимофееву КА, Пьяниченко АВ, третье лицо – общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «П» в лице конкурсного управляющего Маркова ВК о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    истец АКБ «И (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Тимофееву К.А., Пьяниченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «И (ОАО) и ООО Торговый дом «П» был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей сроком на 24 месяца, с уплатой процентов из расчета 19% годовых. Погашение кредита, включающее в себя оплату основного долга и процентов за пользование кредитом, должно осуществляться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

При просрочке возврата кредита, на сумму просроченной задолженности начисляются пени в размере 0,5% в день от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки платежа. ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил кредит Заемщику в сумме 1 000 000 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Тимофеевым К.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пьяниченко А.В.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств.

В нарушение требований п.5.1.4, п.5.1.6, п. 6.4 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки, заемщик не размещал денежные средства на счете для полного погашения задолженности.

Согласно п. 5.4.3 Кредитного договора, ст.811 ГК РФ Банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту с начисленными процентами и неустойками при нарушении заемщиком условий договора, в том числе, сроков погашения кредита и уплаты начисленных процентов по кредиту.

С ДД.ММ.ГГГГ года заемщиком не выполняются условия кредитного договора по погашению долга и уплаты начисленных процентов. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 082 001,98 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 524 701,57 руб., просроченная задолженность по процентам – 65 362,94 руб., пени - 491 937,47 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО Торговый дом «П» признан банкротом. Поскольку в добровольном порядке ответчики не выполняют принятые на себя обязательства, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу АКБ «И» (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 1 082 001,98 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 524 701,57 руб., просроченная задолженность по процентам – 65 362,94 руб., пени - 491 937,47 руб..

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 610 руб.

     Представитель истца АКБ «И (ОАО) Богомолова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчики Тимофеев К.А., Пьяниченко А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, причины неявки неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без их участия в порядке заочного принятия решения по делу.

    Представитель третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пром-Бетон» в лице конкурсного управляющего Маркова ВК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, причины неявки в суд не известны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «И» (ОАО) и ООО «Торговый дом «П» был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей сроком на 24 месяца, с уплатой процентов из расчета 19 % годовых.

Банк предоставил кредит Заемщику в сумме 1 000 000 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Тимофеевым К.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Пьяниченко А.В.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства основанием Договора является действительное требование Кредитора к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «П» (Заемщику), установленным Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, включая понесенные Кредитором убытки.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 082 001,98 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 524 701,57 руб., просроченная задолженность по процентам – 65 362,94 руб., пени - 491 937,47 руб.

Требования истца об уплате задолженности по кредитному договору ответчиками оставлены без удовлетворения

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст.322 ГК РФ и п. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Учитывая приведенные выше положения закона, установленные по делу обстоятельства, а также, что ответчиками своевременно не исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства, суд приходит к выводу, что исковые требования АКБ «И» (ОАО) о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Тимофеева К.А., Пьяниченко А.В. задолженности по кредитному договору в размере 590064,51 руб., состоящей из: задолженности по основному долгу – 524701,57 руб., просроченной задолженности по процентам – 65362,94 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании пени в размере 491 937,47 руб., суд находит расчет истца правильным, ответчиком данный расчет не оспорен, однако суд полагает возможным применить требования ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер взыскиваемых пеней, и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца пени в размере 200 000 руб., находя, что истребуемые истцом пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке, в равнях долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенных требований в сумме 11 100 руб. 65 коп., то есть по 5550 руб. 32 коп. – с каждого из них.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    взыскать в солидарном порядке с Тимофеева КА, Пьяниченко АВ в пользу Акционерного коммерческого банка «И» (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 790 064 руб. 51 коп., из которых: 524 701 руб. 57 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 65 362 руб. 94 коп. – просроченная задолженность по процентам, 200 000 руб. – пени.

    Взыскать с Тимофеева КА в пользу Акционерного коммерческого банка «И» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 550 руб. 32 коп.

Взыскать с Пьяниченко АВ в пользу Акционерного коммерческого банка «И» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 550 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: