р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, З.Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении гражданина З.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты>,
о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
З.Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство», при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин., на <адрес> р.<адрес>, возле двора домовладения №, гражданин З.Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и покой граждан.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, З.Н.А.,виновным себя в совершении изложенного выше административного правонарушения признал полностью.
В судебное заседание потерпевшая З.Н.Н. не явилась по уважительной причине, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 4).
Выслушав объяснения З.Н.А., проверив и оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что в действиях З.Н.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».
Факт совершения З.Н.А. административного правонарушения подтверждается:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);
- заявлениям и письменными объяснениями З.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ годи, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 20 час. 10 мин., З.Н.А. устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес в адрес прохожих, вел себя вызывающим образом, на требования прекратить свои хулиганские действия реагировал (л.д. 3,4);
- аналогичными письменными объяснениями свидетеля В.Л.К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);
- проколом АА без номера о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании (л.д.7);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование ( л.д.8),
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о медицинском освидетельствовании, согласно которого у З.Н.А. установлено состояние опьянения ( л.д. 10).
Оценивая показания З.Н.А., суд признает их достоверными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Изложенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением закона, являются достоверными и достаточными для признания вины З.Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность З.Н.А., предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается его раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность З.Н.А., предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не работающего, законного источника дохода не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить З.Н.А. административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
З.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с 20 час. 20 мин.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Н. Зигунова
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, З.Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении гражданина З.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты>,
о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
З.Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство», при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин., на <адрес> р.<адрес>, возле двора домовладения №, гражданин З.Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и покой граждан.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, З.Н.А.,виновным себя в совершении изложенного выше административного правонарушения признал полностью.
В судебное заседание потерпевшая З.Н.Н. не явилась по уважительной причине, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 4).
Выслушав объяснения З.Н.А., проверив и оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что в действиях З.Н.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».
Факт совершения З.Н.А. административного правонарушения подтверждается:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);
- заявлениям и письменными объяснениями З.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ годи, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 20 час. 10 мин., З.Н.А. устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес в адрес прохожих, вел себя вызывающим образом, на требования прекратить свои хулиганские действия реагировал (л.д. 3,4);
- аналогичными письменными объяснениями свидетеля В.Л.К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);
- проколом АА без номера о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании (л.д.7);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование ( л.д.8),
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о медицинском освидетельствовании, согласно которого у З.Н.А. установлено состояние опьянения ( л.д. 10).
Оценивая показания З.Н.А., суд признает их достоверными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Изложенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением закона, являются достоверными и достаточными для признания вины З.Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность З.Н.А., предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается его раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность З.Н.А., предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не работающего, законного источника дохода не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить З.Н.А. административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
З.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с 20 час. 20 мин.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Н. Зигунова