Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-490/2021 ~ М-2692/2021 от 12.05.2021

Материал У

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Шатрова Р.В., ознакомившись с исковым заявлением А1 к А2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

А1 обратился в Октябрьский районный суда Х с иском к А2, в котором просит отменить арест на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки У, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) У.

Данное исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, т.е. предусматривается исключительную подсудность данных дел.

Таким образом, подсудность исков об освобождении имущества от ареста определяется по правилам ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) - по месту нахождения такого имущества.

Местом нахождения движимого имущества предполагается место жительства его владельца, таким образом, исковое заявление об освобождении движимого имущества от ареста подается в суд по месту жительства его владельца.

Из искового заявления следует, что предметом спора является транспортное средство, которое находится в собственности у А1, который проживает по адресу: Х Х.

Таким образом, учитывая, что на возникшие между сторонами отношениям распространяются правила исключительной подсудности, судья приходит к выводу, что исковое заявление А1 к А2 об освобождении имущества от ареста подано в Октябрьский районный суд Х с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное исковое заявление подлежит возвращению истцу для предъявления его в суд по месту нахождения арестованного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление А1 к А2 об освобождении имущества от ареста возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу его право на обращение с указанным иском в Шелеховский городской суд Х.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Х.

Судья Р.В. Шатрова