Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3474/2018 ~ М-2944/2018 от 01.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 октября 2018г. адрес

Федеральный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Средневолжское территориального управления Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата ФИО1 был принят на должность экспедитора отдела материально-технического обеспечения, что подтверждается приказом о приеме на работу №...-ЛС от дата С ответчиком был заключен трудовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности от дата №.... Кроме того, Приказом Управления от дата №... за ФИО1 был закреплен служебный автомобиль Рено Логан, г/н №..., а также возложена ответственность за учет расхода горюче-смазочных материалов, оформления отчетных документов и обеспечение безопасного хранения транспортного средства. дата ФИО1 было написано заявление на увольнение по собственному желанию. При проверке задолженностей, имеющихся у ФИО1 перед Управлением, выяснилось, что он, находясь в период с дата по дата в отпуске без сохранения заработной платы, использовал лимит находящейся у него топливной карты №... в количестве 390 литров бензина марки АИ-92 на общую сумму 14 586 рублей, что подтверждается детализацией по использованию указанной карты. На основании изложенного был составлен комиссионный акт от дата У ФИО1 были отобраны объяснения, в которых он указал, что в период с дата по дата находясь в отпуске без сохранения заработной платы, им была утеряна топливная карты, но примерно дата топливная карта была обнаружена в автомобиле. Вместе с тем, на момент обнаружения, лимит топливной карты уже был использован. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 14 586 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности №... от дата., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, а также адресной справке, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика ФИО1 в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ФИО1 следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию на его имя, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата между истцом Средневолжское территориального управления Федерального агентства по рыболовству и ответчиком ФИО1 был заключен Трудовой договор, согласно которому последний был принят на работу экспедитором.

В этот же день с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №..., согласно которому работник принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, обязанность вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

Кроме этого, с дата за ответчиком был закреплен служебный автомобиль Renault Logan, государственный номер У 767 УО 163, что подтверждается Приказом о закреплении транспортного средства №... от дата.

Согласно Приказа №...-О «О предоставлении отпуска без сохранения заработной платы» от дата ФИО1 находился в отпуске без сохранения заработной платы с 01 августа по дата, с 07 августа по дата по семейным обстоятельствам.

Согласно детализации по использованию топливной карты №..., выданной ответчику ФИО1 в период времени с дата по дата ответчик ФИО1 приобрел по этой карте бензин в количестве 390 литров.

Из объяснительной ФИО1 следует, что он с дата по дата отдыхал за городом и именно в этот период времени им была утеряна вышеуказанная топливная карта, а дата он обнаружил ее в машине, о том, что он была обналичена он не знал.

Согласно Акта от дата Комиссия Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству пришла к выводу, что ФИО1 необоснованно воспользовался топливной картой в интересах, не связанных с осуществлением им своих должностных обязанностей, в связи с чем ему было предложено добровольно возместить причиненный им ущерб в сумме 14 586 рублей.

Согласно Приказа №... от дата экспедитор отдела материально-технического обеспечения ФИО1 привлечен к материальной ответственности в размере 14586 руб.

С указанным приказом ответчик ФИО1 был ознакомлен, о чем на приказе имеется его собственноручная подпись.

Согласно ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 243 названного Кодекса материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Письменные договоры о полной индивидуальной, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (ст. 244 Трудового кодекса Российской Федерации).

При этом, в Перечне должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, утвержденном Постановлением Минтруда России от дата N 85, должность ответчика «экспедитор» поименована.

Под прямым действительным ущербом закон (ч. 2 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации) понимает реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

При рассмотрении дела судом не было установлено обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; выявлена вина работника в причинении ущерба; причинно-следственная связь между умышленными действиями ответчика и наступившими последствиями для работодателя; а также наличие прямого действительного ущерба для истца и точный его размер.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств возмещения ответчиком истцу в указанном размере ущерба не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 583, 44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству сумму материального ущерба в размере 14 586 (Четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей

Взыскать со ФИО1 сумму государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 583, 44 (Пятьсот восемьдесят три) рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          (подпись)          Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: