Решение по делу № 12-65/2015 от 16.03.2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

гор. Клин Московской области                                                  «26» марта 2015 года

Судья Клинского городского суда Московской области Шарапов Д.Г., при секретаре Леоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-65/15 по жалобе Соколова А.Н., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/,

на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав пояснения Соколова А.Н.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области от /дата/ Соколов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Мировым судьей установлено, что в /в вечернее время/ /дата/ на /адрес/ водитель Соколов А.Н. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем /модель/, государственный регистрационный номер /гос. рег. номер/, двигаясь со стороны автодороги /адрес/ при совершении обгона выехал на сторону, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе Соколов А.Н. просит постановление отменить, а в случае признания его вины назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что пересекал сплошную линию дорожной разметки уже в завершающей стадии обгона при крайней необходимости, судом первой инстанции не учтены ряд смягчающих вину обстоятельств, транспортное средство является основным источником дохода.

В судебном заседании второй инстанции Соколов А.Н. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения Соколова А.Н., изучив доводы жалобы, судья считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности водителя в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что в /в вечернее время/ /дата/ на /адрес/ водитель Соколов А.Н. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный номер , двигаясь со стороны автодороги /наименование/ в сторону /адрес/, при совершении обгона выехал на сторону, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Изложенные обстоятельства и вина Соколова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвердились собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС и схемой нарушения, составленной в присутствии Соколова А.Н., дислокацией дорожных знаков и разметки.

Действия Соколова А.Н. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку при совершении маневра обгона он допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение относящихся к нему требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Оснований для квалификации действий Соколова А.Н. как крайняя необходимость не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1, ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Соколова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Наказание Соколову А.Н. назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по общим правилам назначения наказания (ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), с учетом характера правонарушения, степени вины и личности Соколова А.Н.

Оснований для изменения Соколову А.Н. назначенного наказания не имеется, в том числе и потому, что у него имеются другие административные правонарушения в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9-16).

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Постановление мирового судьи является мотивированным, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип невиновности не нарушены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соколова А.Н. оставить без изменения, а жалобу Соколова А.Н., - без удовлетворения.

Судья Клинского городского суда                                                          Д.Г. Шарапов

Решение вступило в законную силу.